Mióta létezik házasság a világban és a különböző kultúrákban? És Európában? És Magyarországon mióta van? (nemcsak jogilag, hanem egyátalán) És a legfontosabb kérdésem: miért vezették be? Mi volt a valódi oka, amiért létrehozták?

Húúú, de érdekes kérdés! Szerintem a keresztény egyház hozta be a házasságkötést. Legalábbis a magyaroknál, és más pusztai népeknél külön csoportokban éltek a nők, külön a férfiak. Szabad volt egymással találkozni, szerelmeskedni, nem volt megszabva, ki kivel, mikor, stb. A főembereknek volt több asszony, akit magánál tartott. A közembereknek nem kellett feleség, mert állandóan harcoltak, meghaltak, nem lett volna célszerű a beosztás.

Én legallábbis ilyeneket olvastam a témában. A keresztény egyház megszigorította a szabályt: egy férfi, egy nő, kész, vita nincs. Csak ha meghalt valamelyikük. Mert ahogy kialakult a magántulajdon, azzal együtt már fontos volt tudni, hogy ki kinek a gyereke,mert az örökölt nyílván.

Mások is hozzászólnak, biztos érdekes lesz.

Párőrzés. Több fajnál is létezik. Mivel az apaság bizonytalan, ezért a férfi "házasság által" garantálja azt, hogy a nő hűséges legyen.

Ez megfigyelhető a különböző házasságok eltérő rendszereiben. Nők választásának kizárása, női hűtlenség markáns megelőzése-büntetése (bizonyos kultúrákban nők "körülmetélése", megkövezése, halálbüntetése), nők kizárása bizonyos dolgokból (mióta ez megszűnőben, csökken a házasságkötések száma is).

A párőrző rendszer több fajnál csak arra korlátozódik, hogy a hím "felügyeli" a nőstényt, és a legerősebb-legdominánsabb elmarja a többit, ezzel kizárva azt, hogy a nősténye esetleg több hímmel is kapcsolatot létesítsen, vagy ne a "legnagyobb darab" hímet válassza.

Nálunk, embereknél ez társadalmi rendszereken át működött- először erő által, később rang, vagyon, hatalom által (a legnagyobb státuszú férfiaknak lehetett több felesége, a feleségeknek nem volt beleszólása abba, kit választanának).

Mivel az embernél muszáj volt motiváló erőt találni arra, hogy a nőnek is "megérje" a dolog, ezért a férfiak egész egyszerűen kizárták a társadalom többi területéről a nőket (lehetett: feleség, apáca, prostituált- néhány kivételtől eltekintve; gyermeket semmi esetre sem szülhetett házasságon kívül, a legtöbb országban főbenjáró bűnnek tekintették- mivel sértette a "biztos apaságot").

A házasság természetesen gazdasági közösséggé vált- senki sem vitatja, hogy a férfi ezzel magára vállalta az "eltartó" szerepét, vagy a civilizáció felépítését (nők nem nagyon vehettek részt tudományos tevékenységben, sok nő férje-apja nevén publikált, és csak férje, apja mellett volt lehetősége ilyesmit elsajátítani).

A nők azonban sok esetben kijátsszák a férfiakat, mint ahogyan az állatvilág nőstényei is teszik. A két nem érdekei különböznek, amit a biológiai eddig egysíkúan mutatott be. A nő számára alapvetően hasznosabb a "női kontroll".

Ez (részben) megvalósult az elmúlt századokban is, "manipuláció" által (például), vagy a nő egész egyszerűen a "férjén keresztül" élt, státuszt jelentett számára, akit így nemritkán irányított is. Esetleg "jó partinak" szerzett egy vagyonos, idősebb férfit, de gyermeket már egy vonzó fiataltól szült.

[link]

Az állatvilágban a "háremek" sem úgy keletkeznek, hogy a nőstények többsége a "legdominánsabb" hímet választja. Ez azért is lenne káros a fajra nézve, mert beltenyészethez vezethetne.

A háremtartás lényege, hogy a legerősebb elmarja a többit a nőstények közeléből, de:

"A szabályokat nem mindenki tekinti magára nézve kötelezőnek. Páviánoknál figyelték meg azt, hogy a hárembe tartozó nőstények úgy tévesztik meg a horda domináns hímjét, hogy fiatal partnerükkel egy nagy szikla mögé húzódtak, majd fejüket kidugva a szikla mögül figyelik az idős hím viselkedését, és igyekeznek a tétlenség látszatát kelteni. Eközben a szikla mögött fiatal választottjuk közösül velük (Byrne & Withen, 1988)."

Kérdező: az őskorban a nők bizony valószínűleg "férfi nélkül" neveltek gyereket. A házasság tehát nem onnan indult. Olvasd el:

[link] (5. fejezet)

A női hűtlenség kordában tartásáról te is írsz. Ebben egyetértünk. A nő (sem) monogám alapvetően, sőt, a minél nagyobb "diverzitásra" törekszik. Maga a hímnem is a genetikai változatosság miatt "jött létre".

A vérfertőzés elkerülésére szintén megvannak a "női módszerek".

[link]

És valószínűleg nem csak ennél az egy fajnál. Sőt- a hím háremtartás az, ami nagyfokú beltenyészethez vezethet, ahogyan említettem is.

Mellesleg a "hím kontroll" (általában) már csak azért sem feltétlenül hasznos a nőstények számára, mert sok faj esetében a következő domináns hím legyilkolja az előző utódait, hogy a nőstények újra párzóképesek legyenek. Ezzel viszont közvetlen genetikai hátrányt okoz a nőstényeknek.

Az első sem írt hülyeséget:

"Mert ahogy kialakult a magántulajdon, azzal együtt már fontos volt tudni, hogy ki kinek a gyereke,mert az örökölt nyílván."

Egy "patriarchális" társadalom csak úgy épülhet fel, ha az öröklés (név, rang) apai ágon történik.

Ezért a férfi lényegében "megszerezte" a nő addigi "pozícióját" (100%-ig biztos anyaság- ez biológiai értelemben adott), és felépítette a társadalmi "biztos apaság" intézményét.

Ehhez kellettek a már leírtak, a nő "maga mellett tartása" (+ nevére veszi a nőt, és a gyereket, stb.)

Bocs, hogy ennyit írok. :)

"Egyelőre nincs több válasz, bár még csak egy napos a kérdésem... :) De nagyon érdekelne a hozzáértők véleménye is, hogy valóban kizárólag materiális/hatalmi/egszitenciális okok miatt hozták létre?

Mert ha igen."

Valószínűleg "igen".

"Akkor megvan a válasz a mai modern párkapcsolati problémákra, amelyek nem anyagi (nem materiális alapon) hanem pusztán lelki ill.szexuális alapon létesültek, holott gazdasági közösséget jelent a házasság a mai napig!"

Ebben kicsit ellentétesen gondolkozunk. Ma már nem mindig jelent "gazdasági közösséget"- de abban igazad van, hogy ez "láncolta" össze leginkább a párokat (amellett, hogy természetesen szerelem, szeretet is szövődhetett közöttük).

Ugyanis nőként szinte lehetetlenség volt "elválni".

Emellett azonban én úgy látom, ma is szövődnek tartós kapcsolatok, szép számmal, melyek nem(!) gazdasági közösségen alapulnak.

Továbbá kialakulóban van egy "újfajta" közösség, amit a női és férfi szerepek módosulása hozott magával.

Például azokat a kapcsolatok látom tartósnak, ahol a nő és férfi közel egyenlő végzettségű, hasonló a keresetük, és közösen végzik a házimunkát is (kb. a gyerekekkel is azonos időt töltenek- tehát az apa sem "karrierista", aki csak a pénzt viszi haza, és kéthetente egyszer látja a gyerekeit; ilyenkor az asszony könnyen félrenéz, a férfi csak az erőforrások miatt "kell" neki, továbbá- ha még nincs gyerek- épp olyan könnyen lecseréli egy "módosabbra").

Tehát: kell ez a "lelki közösség" (is) ahhoz, hogy két ember együtt maradhasson.

A "csak" szexkapcsolatok sem túl tartósak, gyakran a legkisebb "hiba" miatt is lelép az egyik, vagy másik fél, hisz már szintén megtehetik.

Nem "kell". Senki sem írja elő.

Kb. azért "kellett", mert férfi részről így épülhetett fel a társadalom- mivel nem ők szülnek.

Egyrészt, kellett a biztos apaság. Másrészt- a gyereknek az ő "birtokukban" kellett lennie, név, rang öröklése, stb.

Persze, manapság a kényelem is szerepet játszhat.

Vannak, akik kényelemből maradnak.

Vannak, akik kényelemből nem köteleződnek el.