Kezdőoldal » Tudományok » Társadalomtudományok és bölcsészet » Miért nem vetett be Hitler...

Miért nem vetett be Hitler vegyi fegyvert a 2. világháborúban?

Figyelt kérdés
Az IG Farben sok-sok tonna tabunnal és szarinnal töltött lövedéket állított elő. Miért nem alkalmazták? Talán ennyire betartották a genfi egyezményeket? Vagy valami más okuk volt?

2012. febr. 16. 10:44
1 2
 1/12 anonim ***** válasza:
0%

A Ciklon-B szerintem igencsak vegyi fegyver kategória...

Én amúgy is mindenhol azt olvasom, hogy Hitler nem riadt vissza semmitől, nem érdekelte semmilyen egyezmény, szóval biztosan használtak a frontvonalakon is kémiai cuccokat, csak esetleg nem lett nagy hír a dologból.

2012. febr. 16. 10:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/12 anonim ***** válasza:
100%
Hitler több napra megvakult a harcigáztól, lehet ezért félt tőle, meg nem voltak benne biztosak hogy a szövetségeseknek esetleg van-e ilyen fegyverük.
2012. febr. 16. 11:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/12 anonim ***** válasza:
A Sarin azért kicsit durvább, mint a Zyklon-B...
2012. febr. 16. 11:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/12 anonim ***** válasza:

Foszforos gránátokat biztosan használtak.

Bár néha mostanában is hozzányúlnak:

[link]

2012. febr. 16. 12:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/12 anonim ***** válasza:
Az első világháborúban az állóháború adott rá lehetőséget, hogy bevessék. Amúgy a Piszkos tizenkettőben kapnak "vegyvédelmi kiképzést" gázmaszkkal és hasonlóval, szerintem el is hangzik, hogy milyen gáz ellen.
2012. febr. 16. 12:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/12 anonim ***** válasza:

Egyértelműen félt a megtorlástol. különben nem katonai célpontok ellen használtak vegyi fegyvert

Könny- és mérges gázokat használtak a civilek és lázadók ellen 1943-ban a varsói gettólázadás, és 1944-ben a varsói felkelés alatt. by wikipédia :D

2012. febr. 16. 12:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/12 anonim ***** válasza:
12%

Ez igen.

Összegezzük: Hitler kegyetlen, aki bármire képes. De mégis fél a következményektől. Képes lenne bárhogyan megölni az ellenfeleket, de harci gázzal azért nem, mert rossz emléke van róla az I. Világháborúból.

Nagyon furcsa egy barbár diktátor volt ez Hitler...

2012. febr. 16. 13:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/12 A kérdező kommentje:

Kösz a válaszokat!

Én is inkább azt tartom valószínűnek, hogy nem tudhatták, van-e a szövetségeseknek hasonló fegyverük, vagy éppen nagyon is jól tudták, hogy van. Valami olyasmi lehetett, mint a hidegháború atomfegyver arzenáljának visszatartó ereje. Az is igaz (erre nem is gondoltam), hogy a mozgó háború gyorsan változó frontvonalain nem is a legcélszerűbb vegyi fegyvert bevetni.

2012. febr. 16. 14:21
 9/12 anonim ***** válasza:
Azért voltak ostromlott városok (Leningrád, Sztálingrád), ahol elég mereven tartották magukat a védők, ott hatékonyan használhatták volna, mégsem tették.
2012. febr. 16. 14:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/12 anonim ***** válasza:

Nagyon egyszerű. Minden ország tudott gyártani gázfegyvereket, és mindegyik gyártott védőfelszereléseket. Viszont senkinek sem volt kedve ezeket bevetni. Ha Hitler bevetette volna a gázt, onnantól a szövetségesek is használták volna, és mindkét oldalon rögtön alkalmazták volna a védőfelszereléseket is. Ez azt jelentette volna, hogy semmiféle előnyt nem jelentett volna a németek számára a gáz megjelenése a háborúban, de onnantól kezdve jelentős erőforrásokat kötött volna le a gázlőszerek, gázálarcok, szűrők stb. gyártása. Hitler természetesen nem elhúzódó gazdasági versenyben kívánta legyőzni a szövetségeseket, mert a német gazdaság sokkal kisebb volt, mint a szovjet, amerikai és brit együtt. Értelmetlenség lett volna plusz egy olyan tényezőt behoznia a háborúba, aminek a szempontjából nem győzhetett, csak döntetlenre hozhatta ki a küzdelmet.


A háború első felében a németek villámháborút vívtak, a gáz nem ennek a fajta harcmodornak az eszköze. 1942-től pedig egyértelmű volt a brit-amerikai légifölény, a megtorlás kockázata tehát túl nagy volt.


A vegyi fegyverek bevetésének kb. 1943-ban lett volna értelme, mégpedig a szövetségesek részéről német városok ellen. Erre azonban nem került sor, nyilván politikai okokból.

2012. febr. 16. 18:53
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!