Kezdőoldal » Tudományok » Társadalomtudományok és bölcsészet » Valaki le tudná írni tömören...

Valaki le tudná írni tömören Magyarország 20. századi történelmét?

Figyelt kérdés

Felvidéken élek és itt alig tanulunk róla, pedig engem érdekel.

Megköszönném.


2011. ápr. 17. 13:18
 1/4 anonim ***** válasza:

Nagyon tömören:


- xx. sz. első két évtizede nagyon kellemes volt, jó fejlődéssel és erős iparral és mezőgazdasággal. Ellenben a kisebbségek (akik igazából már jóval 50% feletti lakosságot képviseltek) állandóan hőzöngtek, ami igen nagy feszültségeket keltett.

- Az első VH-ban lerombolták az országot, Trianonnál elcsatolták az ország 2/3-ad részét. Ezért most le fognak a "hős"magyarok ugatni, de a Trianoni elcsatolások mögötti ELV részben érthető és helyes volt, mivel fenntarthatatlanná vált a többségben lévő kisebbségek kezelése. Ellenben a NAGYON NAGY hiba az egészben az volt, hogy nem demográfiai határokat húztak meg (ahogyan kellett volna) így egyrészt rengeteg színtiszta magyar terület került elcsatolásra, továbbá olyan elcseszett módon ment a határrajzolás, hogy pl. a teljes út és vasúthálózatot szétcincálták, ami komoly csapás volt az országra nézve + az újonnan alakuló országok sem tudták kihasználni a hozzájuk csatolt hálózatokat, mivel a másik fele magyar oldalon maradt.. Tehát senkinek sem volt jó.

- 20;30-as évek nem voltak már annyira jók, mint a század eleje, de mégis elég jó viszonyok uralkodtak. Pl. egy KEZDŐ tanítói (tehát ált. iskolás, nem tanári - gimnázium - vagy egyetemi) fizetés elég volt egy 3 szobás lakás fenntartásához bejárónővel (+ természetesen a család). Széles volt a középosztály és a középosztály jól is élt. Az alsó-közép és alsó osztályba tartozó emberek is meg tudtak viszonylag jól élni.

- A 2 vh ismét pusztulást hozott, ismét vesztes oldal + keleti blokk befolyása.

- 50-es évektől a rendszerváltásig lehetne sokat vitatkozni, hogy jó volt, nem volt jó. Az biztos, hogy a felső osztály úgy, ahogy van eltűnt, volt a "pártközeli" középosztály, a középosztály és a munkásság. Lényegében a munkás is jól megélt, ha nem is cifrán de kellemesen. Élelemre, lakásra és szórakozásra (kocsmára) futotta. Ellenben maga a rendszer fenntarthatatlan volt.

- a rendszerváltás után a vadkapitalizmus balkáni formájának köszönhetően az ország maradékát vagy eladták, vagy ellopták. Mára alig maradt valamit.


Ennyi dióhéjban.

2011. ápr. 17. 13:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/4 anonim ***** válasza:
Miért írtad oda, hogy tömören, ha érdekel? Fordulj a történelemtanárodhoz, aki bőségesen ellát irodalommal!
2011. ápr. 17. 22:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/4 A kérdező kommentje:
A történelemtanárom szlovák. Nem tanult magyar történelmet. És azért írtam, hogy tömören, mert nem hiszem, hogy mindenkinek az lenne a legjobb dolga, hogy engem korrepetáljon. De, ha te ráérsz...
2011. ápr. 18. 15:06
 4/4 anonim ***** válasza:
Tömören: szívás!
2011. ápr. 23. 16:35
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!