Kezdőoldal » Tudományok » Társadalomtudományok és bölcsészet » Történészek, megnyerhettük...

Történészek, megnyerhettük volna a szabadságharcot, ha a végén Görgey Komáromba vonul vissza? Felőrlődhetett volna a támadó osztrák/orosz sereg?

Figyelt kérdés
[link]

febr. 16. 16:06
 1/4 MDaniel98 ***** válasza:
100%
Nem. Az oroszok belépésével vége lett a bulinak, még Napóleon se tudott volna mit csinálni.
febr. 16. 16:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/4 T. Feri ***** válasza:
100%
Komáromot nem tudták elfoglalni a császári erők. Végül október 2-4.-én kötöttek békét. A várat védő Klapka György képe felkerült Ferenc József szobája falára. Vagyis sokkal inkább védhető volt, mint a császáriak kezén levő Arad. De Görgey nem mondhatott ellent Kossuthnak.
febr. 16. 18:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/4 anonim ***** válasza:
82%

Ha a magyar főerőket Komárom térségébe vonják össze, akkor a térségben a szabadságharc tovább tart (mint ahogy így is Klapka magát az erődrendszert tartani tudta október végéig), viszont az ország többi részét elfoglalta volna az ellenség. Ez azt jelenti, hogy a szabadságharc egy szűk területre szorult volna vissza, az ország 90%-án pedig megszűnt volna a szabadságharc, az ottani lakosság és politikai vezetés a győztesekkel való megegyezés sürgetésében lett volna érdekelt.


Viszont fontos körülmény lett volna az a tény, hogy nem történt volna meg a temesvári csata és a magyar honvédség teljes katonai veresége. Még az is lehet, hogy Haynaut sikerült volna térdre kényszeríteni (Komárom egyik előnye, hogy az osztrák és orosz sereg között terült el, a két ellenséges hadsereg egyesülését ez komolyan akadályozta, ez pedig alkalmat kínált arra, hogy a Honvédség külön-külön szálljon szembe velük, ez a körülmény pedig Haynau legyőzésének lehetőségével is kecsegtetett).


Mindezek a dolgok komoly tárgyalási alapot szolgáltattak volna a magyar politikai vezetésnek, azaz egy esetleges béketárgyalás során nem a feltétel nélkül önmagát megadó magyar hadvezetés lett volna a vesztes fél, hanem egy még talpon álló, katonailag valamit felmutatni képes, ezért tárgyalóképes, elismert ellenfél. Vagyis akár egy szatmári békéhez hasonló kompromisszumos békét el lehetett volna érni, mindenesetre annál kedvezőbb tárgyalási pozícióink lettek volna, mint ami a valóságban történt, hogy Magyarországot gyakorlatilag beolvasztották a Birodalomba, megszűnt a magyar államiság, és a Birodalom egy alárendelt tartománya lettünk, osztrák birodalmi igazgatással.

febr. 16. 23:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/4 kürasszír ***** válasza:

# 3


Erősen itathatóak az állításaid.


1.) Komárom semmiben sem akadályozta a magyarországi osztrák és orosz sereg egyesülését. Ugyanis bőségesen állt a rendelkezésükre a manőverezéshez szükséges terület, hogy egyesüljenek.


2.) A komáromi erődrendszerbe visszavonult magyar főerő hosszabb távon fenntarthatatlan lett volna. Hasonló próbálkozás 1870-ben is a francia főerők kapitulációjával zárult.


3.) Haynau kiváló hadvezér volt, a magyarországi osztrák sereg pedig bár kisebb volt, mint az orosz intervenciós sereg, de sokkal nagyobb valós harcértéket képviselt. Az 1849-es nyári hadjárat során az oroszok csak bénáztak, katonailag Haynau osztrák csapatai verték le a szabadságharcot és morzsolták fel a magyar főerőket, nem pedig az oroszok. Vagyis Haynau osztrák erői voltak a valóságban a veszélyesebb ellenfél.


4.) A magyarországi osztrák és az orosz külön-külön is sokkal erősebb volt, mint a Honvédség, ez eleve kilátástalanná tette a magyar helyzetet.

ma 11:35
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!