Az inceleknek igazuk lehet abban, hogy a nők jobban vonzódnak a börtöntöltelék tetkós fazonokhoz mint a rendes, jólnevelt férfiakhoz?

“ Ha a "rendes, jólnevelt férfi" itt a gátlásos, konfliktuskezelésre képtelen fiút eufemizálja, aki emiatt kényszeres konfliktuskerülő és/vagy hisztis, mindezt a "jólneveltség" és a "jóérzés" nevében,”

Lehet úgy jólnevelt lenni, hogy közben nem kell kényszeresen farkat méregetned, esetleg az okos enged szamár szenved elvét követed? Tudod van amikor nem éri meg…

“ de a nők egy jelentős részének semmilyen esetben nem kell "börtöntöltelék tetkós fazon", illetve ha ezt költői túlzásnak szántad, akkor hasonló sem.”

Azt nem tettem hozzá, hogy komoly, hosszú távú kapcsolatra is kell, csupán a szaporodási szempontra, szexuális vonzerőre utaltam. Legtöbb esetben ugye a szexuális vonzerőből lesz az utódnemzés, a gyereknevelés más szempontok szerint alakul, ott valóban fontos egy hosszú távon megbízható (vagy más néven pancser) egyed.

“ másrészt mind maga az ember, mind az általa alkotott társadalmi szerveződések igen összetettek, ennek megfelelően az emberi preferenciák is sokfélék és hosszú távon gyakran nem lehet egyiket vagy másikat határozottan előnyösnek vagy hátrányosnak nevezni.”

Ez igaz is lehet ám ha csupán ezt a két kategóriát hasonlítjuk azért kultúrán és különböző korokon átívelően is hasonló eredményeket kapunk?

“ Vaságyastul vagyok 60 kiló, és egy Adonisznak sem vagyok nevezhető, és mégis elég volt a börtönviseltség, plusz intelligencia. Ennek a kettőnek a kombója verhetetlen, ha csak dugni akarsz.”

Egyik régi cimborám üzenetváltásai ugranak be, hogy amikor poénból azt írta a lánynak, hogy nemrég szabadult mert ülnie kellett pár hónapot miután valakit nagyon helyben hagyott, a nő elképesztő megértő volt vele, hogy juj az nem jó de biztosan tanultál belőle stb. Utána meg sírnak ha otthon verik őket és nincs rendes srác. Ki érti?