Érdekes felada, mi lehet az igazsgág? Illetve ki hogyan szavazna?

Halál rá!

A gyilkosságot elkövette, az elkövetéskor A államban tartózkodott. Az áldozat elhelyezkedése teljesen indifferens, ha távirányítással, vagy levélbombával ölt volna, akkor is ő az elkövető.

Ő ölt, nem pedig a puskagolyó.

maga a gyilkosság a B államban történik, hiszen ott az áldozat. ennek megfelelően a B állam hatósága illetékes, azaz a B állam bírósága/törvényei eredményezik majd az itéletet.

ebben semmi szavazás/vélemény nincs. első körben az az illetékes hatóság, aminek a területén a hulla van, hiszen ők kezdhetik meg a vizsgálatot. az A állam hatósága nem vizsgálódhat a B állam területén, számukra a B állam területén lévő hulla nem létezik.

egyébként, mivel a bűncselekmény több államot is érint, az FBI átveheti/átveszi a nyomozást, de maga a gyilkosság akkor is a B állam területén történt, úgyhogy ők fognak itélkezni.

"A" államban is el kellene törölni a halálbüntetést... az agy dolog, hogy ő gyilkolt, és büntetést érdemel, de nem fennebbvaló tőle az az ember, aki elítéli. Akkor már inkább az életfogytiglan.

Amúgy jelenlegi tartózkodástól független szerintem, lényeg, hogy hol történt a gyilkosság.

"De ebből már következik, hogy ottani bíroságnak kell döntenie?"

igen.

"És mi van, ha az "A"-ban tartozkodó ember "B" állambeli (pl. állandó lakhely), míg a gyilkos "A" állambeli?"

az mindegy.