Miért sokkal fejletebbek a skandináv társadalmak a magyarnál, amikor mi már ezer éve bekapcsolódtunk az európai kultúrába, ők pedig még periféria voltak?

Mi köze van a fejlettségnek az európai kultúrához? Európán kívül nincs kultúra? A rómaiak még kommunális bódékban egymással szembefordulva szartak és adták kézről kézre a seggtörlő kefét, mikor a távol-keleten már pörgött a művészet.

Pont azért fejlettebbek, mert nem csatlakoztak az európai kultúrához. Tekintve, hogy Európát nagyon-nagyon sokáig két dolog uralta: a vatikán és a háborúk. Skandinávia meg köszönte szépen, elvolt nélküle. Abba a szarba kellett volna csatlakozniuk? Akkor szerinted fejlettebbek lettek volna, ha az önmagukra való koncentrálás helyett egy tőlük 5000km-re élő, fura kalapos, képzeletbeli figurának hódoló köcsög irányítása alatt éltek volna? Vagy ha 10 évente elmentek volna szétrombolni egy országot, csak azért, hogy utána túlzásba essenek, veszítsenek és elbukják még azt is, amijük előtte volt?

Lol.

Svédországban nem volt teljes feudális rendszer, a rendi törvénykezésben 1866-ig részt vett a nemesség és az egyház mellett a nagypolgárság és a parasztság képviselői is, 1866-tól van demokratikus népképviselet.

A mezőgazdaság az 1860-as évektől kezdve modernizálódott, az ország iparosodott, az USA-ba kivándorolt svédek egy része visszajött Svédországba, a termelékenység javult. 1873-tól 1924-ig Dániával együtt monetáris unióban voltak.

Ez annyira nem is kizárólagosan Magyarország viszonylatát mutatja, hanem európai jellegű kérdés és nagy mértékben gazdasági kérdés, már ha jól érteni amit kérdezel.

[link]

Mátyás és a reneszánsz az jó ötlet lenne, de Mátyás és a magyar Hunyadi-ház 1458-1490 között uralkodott és félreállították a hatalmi versengésben és utána már nem igazán volt magyar származású uralkodó a magyar trónon. Kis kivétel volt a Szapolyai-ház 1526-1571 között, ami erdélyi magyar uralkodóház volt.

Években mérve ezek már nagyon rövidek voltak:

Hunyadi-ház - 32 év

Szapolyai-ház - 45 év

Összesen: 77 év.

Vagyis a reneszánsz akkor hozott volna jót Magyarországnak, ha Mátyástól kezdve már újra csak magyar uralkodók ültek volna a magyar trónon. A reneszánsz ezért nem tudott hatni, mert felülírták a más nemzetiségű királyok a lehetőségét.

A kevesebb háború is hozzájárult.

https://www.youtube.com/watch?v=HK5OsDWYJmQ

És a skandináv modell. Röviden mindent valamivel jobban csinálnak.

[link]

És a kérdés talán lényegi része: "Mikor és miért hagytak le ennyire minket."

A mikor az az ipari forradalom után kezdődött 1800 utántól.

[link]

Ezer oka van, egyet említek. Tettek róla, hogy a társadalmi intézményrendszer a haladást, a szociális hálót és a jólétet szolgálja.

Nálunk a társadalmi intézményrendszer a nyomort szolgálja. És mindenki, akit ez érint, beletörődik.

A skandinávok megtanulták, hogy a természettel nme lehet packázni, és egymást segítve lehet előre jutni (élve maradni). Mi azt tanultuk, hogy kell irigykedni, a hibát másra hárítani, a szomszédba belerugni.

Kedves kérdező!

1.) Skandinávia is bekapcsolódott keresztény (katolikus) Európába, nagyjából a magyarokkal egy időszakban.

2.) A Magyar Királyság sem számított Európa centrumországai közé a középkorban és a kora újkorban.

3.) Magyarország jelenlegi lemaradása az európai centrumtól az I. és II. világháborús veresége, illetve a 40 évnyi kommunizmus következménye. Vagyis történelmi okai vannak.

Kedves kérdező!

Nem gondolnám, hogy a Dán Királyság elmaradottabb lett volna a középkorban, mint a Magyar Királyság és a Lengyel Királyság.

Dánia konkrétan a középkori Európa egyik fő kereskedelmi útvonalán, a baltin feküdt és ellenőrizte és vmolta a Balti-tenger stratégiai fontosságú kijáratát.

# 9

Jelentős olajvagyonnal csak Norvégia rendelkezik.