Miért van a terroristáknak mindig kalasnyikova?

Mert relatíve olcsó és könnyen beszerezhető, igénytelen fegyver. Mellesleg nem csak ezt használják.

Mert olcsóbb, egyszerűbb, kevésbé gondozásigényes, meg a Szovjetuniónak megvoltak az arabokkal kapcsolataik (szemben a "cionista" - ami szembemegy a marxizmus-leninizmus tanaival, hisz "burzsoá nacionalizmus" - Izraellel).

A Szovjetunió bukása után főleg az ő csatlósállamaikban számoltak fel nagy fegyverraktárakat - ez a politikai instabilitásból és hirtelen alulfinanszírozott hadseregből következik. Volt, ahol maguk a tábornokok kereskedtek a rosszul őrzött készletekkel, a '90-es évek elejétől hirtelen kb. bármit ki lehetett csempészni. Több millió RPG, AK-47/74 és hasonló fegyver került a feketepiacokra. Be lehet szerezni amcsi kézifegyvereket is ( a talibánnak egy csomó zsákmányolt M4-ese van), de az piaci alapon nyilván drágább, szóval ha költséghatékonyság a cél, akkor még mindig megéri karban tartani a régi Kalasnyikovokat. Töltény is sokkal olcsóbb.

Az ilyesmire hajlamos országok (azaz közel-kelet, jaj de rasszista vagyok fúj) egykor vagy a Szovjetúnió tagállamai voltak (pl. Tádzsikisztán, Kirgizisztán), vagy a Szovjetúnió közvetlenül jelen volt az országban a proxi-háborúknak köszönhetően (pl. Irán, Irak, Libanon... igazából az egész közel-kelet minden országa). Tehát közvetlen hozzáférésük volt a szovjet fegyverekhez. Ezek közül a Kalasnyikov az, ami kellően strapabíró, időtálló, nem utolsó sorban még olyan koszfészek országok által is könnyen újragyártható.

Olcsó és megbízható, kb. ennyi.

Az volt eszméletlen mennyiségben tömeggyártva