Európa ókori történelmének végét, középkori történelmének kezdetét egyértelműen a Nyugatrómai Birodalom bukásának dátumánál (Kr.u. 476) kell evidensen meghatározni, vagy más időpontok (és az azokhoz kapcsolódó események) is ugyanúgy szóba jöhetnének?

Eleve a Nyugatrómai Birodalom bukásának a dátuma már önmagában egy önkényesen kiválasztott dátum, mert hosszú évszázadokig tartó folyamat volt a birodalom bukása, aminek nincs egyértelmű kezdete vagy vége.

Ha akarnánk lehetne a kereszténység államvallásá tételének a dátuma és Nagy Károly császárrá koronázása közt bármelyik kicsit is nagy eseményt a középkor kezdetének megtenni. 476 egy nem rossz választás, de attól még önkényes.

A középkor vége még problémásabb.

476-ban a ravennai csatában a nyugatrómai seregek vereséget szenvedtek Odoaker germán vezér hadaitól, aki letette a trónról az utolsó császárt, Romulus Augustulust, majd Itália királyának kiáltotta ki magát.

Ekkor ért véget a római császárság kora, ami az ókor utolsó részét meghatározta.

Itália királya már azt a jogot is elvesztette, amely a birodalomról leszakadt részei felett a császárok elvileg még rendelkeztek és attól függetlenül, hogy a gyakorlatban ennek nem sok jelentősége volt, elviekben viszont hatalmas, mivel ezzel tekinthető a római birodalom széthullása véglegesnek.

Így nem olyan rossz választás, bajosan lehetne jobb időpontot meghatározni az ókor végének.

"Ekkor ért véget a római császárság kora"

Nem ért véget. A keleti császár továbbra is rómainak tartotta magát, végig (1453-ig) Romaniának hívták az országát, a 7. századig a latin volt a hivatalos nyelv, a 8. századig az övé volt Róma és Itália (részben).