Az USA és Európa államaiban a késő újkorban és jelenkorban kialakuló (korábban nem látott) baloldali-jobboldali szembenállás mennyire használt, illetve mennyire volt káros a különböző országokban élő többségi népek és kisebbségek számára?

1. Korábban nem voltak egyik helyen se államok. Népek voltak és harcoltak. Az általad használt fogalmak akkor nem léteztek.

2. A szembenállás nem jobb és baloldal között van, csak ezt a szót használják, mert úgy vélik, ezt már a döntőtöbbség érti. Nos nem érti, hanem félreérti.

3. Mindegy, többségi vagy kisebbségi nép vagyok. Ha ütnek, az káros nekem. Ha békén hagynak és tehetem a dolgom, akkor az hasznos nekem. De mivel a szomszédom nem én vagyok, neki más esetekre lesz ugyanez a véleménye. És mivel a szomszéd, a dolog mindkettőnkre hat eltérő eredménnyel. Na most akkor mi számít hasznosnak és mi károsnak?

4. embercsoportok szembenállása a világ legtermészetesebb dolga. Sőt, ha nem lenne, akkor nem is létezhetnénk. A probléma akkor jön, ha ezt néhány ember (bármelyik oldalról) a saját haszna érdekében más emberek kárára képzeli el, mégpedig a többiek hazug manipulálásával.

5. Vegyük észre, hogy Hitler egyre nagyobb környezetét fokozatosan és módszeresen hülyítette azzal, hogy megnézte mi zavarja őket, és megígérte, ő és csak ő tudja nekik megadni, amit szeretnének. a tömeg hiszékeny, mire rájön hogy átverték, már nem oldalak szembenállása van, hanem egy ember kényszere folytán emberek halomra gyilkolása. És mindnek káros volt, csak nem volt választásuk. És ebben csak a módszerek és eszközök változnak, a cél és az eredmény nem. Amióta létezik ember.