Kezdőoldal » Tudományok » Társadalomtudományok és bölcsészet » :D A kínaiak mikor jártak az...

:D A kínaiak mikor jártak az űrben? Mikor sikerült a kínaiaknak első alkalommal Föld körüli pályára állni? :D

Figyelt kérdés

Illetve miért szöknek az űrben légbuborékok a kínai szkafanderekből?

:D

http://www.youtube.com/watch?v=x5FmAlI2WUs


2010. okt. 25. 18:04
1 2 3 4
 21/31 anonim ***** válasza:

rendben van, igazad van, megnyugszik a beteg...

az usákok nem jártak a holdon, az oroszok nem lőtték fel gagarint, valamint a kínaiak genetikailag alkalmatlanok az űrhajózásra - így megfelel?

2010. okt. 25. 21:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/31 anonim ***** válasza:

Ember láttál te már LEDet baszod?

Miaz, hogy nem látszik a másik kamera állásból? B+ ember egy LED akkora, mint egy filctoll hegye! Te azt látod egy 10 méterről vett képen?!


Úr isten, ilyen agyamenteken húzom fel magam.


Oké, ez a felvétel kamu! Soha nem jártak a kínaiak az űrben, mert ha kínai elhagyja a földet azonnal szörnyethal, erről gondoskodik a kormányuk, mindenkit beoltanak még kiskorukban az űr ellen! Sőt, azonnal felrobban az agyuk ahogy átlépik az országhatárt!


Az amerikaiak meg természetesen nem jártak a Holdon, csak az űrben, de az olyan snassz...

2010. okt. 25. 22:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/31 A kérdező kommentje:

"megnyugszik a beteg" "genetikailag alkalmatlanok?" "Soha nem jártak a kínaiak az űrben, mert ha kínai elhagyja a földet azonnal szörnyethal, erről gondoskodik a kormányuk, mindenkit beoltanak még kiskorukban az űr ellen! Sőt, azonnal felrobban az agyuk ahogy átlépik az országhatárt!"


Rossz lehet egyszerre bunkónak, naivnak, hiszékenynek, butának és cinikusnak lenni.

2010. okt. 25. 22:30
 24/31 anonim ***** válasza:

"Rossz lehet egyszerre ... naivnak, hiszékenynek, butának ... lenni."

önismeretből jeles :-)

2010. okt. 25. 22:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/31 anonim ***** válasza:

Hu, kedves válaszolók, köszönöm :D Régen röhögtem ennyire jót itt :)


Kedves kérdező! Te egy ökör vagy. Sajnos sokan szaladgálnak hozzád hasonlók, de szerencsére hiába kiabáltok hangosan, attól még a tények vannak, és kész.


A híres, meg nem történt Holdraszállásnál meg magyarázd meg kérlek azt a jópár kiló holdkőzetet, a legújabb műholdképeket a Holdról, ahol látható a leszállómodul, sőt, még a holdjáró is, sőt, vezetve is van. Jaaa, persze, azok robotok voltak, sőt, lehet, hogy maga a terminátor :)


Amúgy meg: "a más nem fogja megvilágítani" részt te úgy képzelted, hogy akkor puff, lekapcsolnak az űrhajón minden fényforrást? Képzeld, a sisakon van lámpa, mert az űr olyan dolog, hogy nincs szórt fény: árnyékban sötét van, és nem látni semmit. És ezek a hülye űrhajósók (a kínaiak is) baromira nem örülnek neki, ha vakon tapogatózniuk kell a biztonságot jelentő ajtó után, mert idióta földi emberek miatt ki kelett kapcsolni minden lámpát.


Kérdés #2: jártál már az űrben? Ismered a levegő nélküli fényszóródást? Neeem? Akkor szerintem valami olyanba ütötted a hosszú nózidat, és olyat próbálsz a magad ökör módján bírálni, amihez hozzá sem szagolsz :) De tudod mit: élvezkedj. Nagyon jól lehet szórakozni a neked válaszolókon :) Rajtad nem, de a többiek fenomenálisak :D

2010. okt. 25. 23:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/31 anonim ***** válasza:

Na elfogyott az "érv" jöhet a nyáladzás és köpködés.


Nem csalódtunk benned :)

2010. okt. 25. 23:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/31 A kérdező kommentje:

A holdkőzet jó kérdés. Honnan tudja bárki kijelenti azt, hogy igen, ez a kőzet a Holdról van és nem valami korábban becsapódott és begyűjtött meteoritdarab? Én fogtam a kezemben egy darab követ (elvileg holdkőzetet) még a Houston Space Centerben. Van ott holdkőzetsimogató a turistáknak. Felemelő érzés megérinteni a Holdat... Ha én te lennék, most azt írnám, hogy "nagyon hülye, tudatlan, buta vagy kérdező, én még fogtam is a kezemben holdkőzetet, szóval biztosan segg vagy!"


Azt nekem -idióta kérdezőnek- megmagyarázhatná valaki, hogy azzal a lélekvesztővel + még majdnem 300 kiló holdkőzettel hogy sikerült felszállni a Holdról? Ha már fel tudott szállni akkor hogy nem keletkezett közben porfelhő alatta? Láttam az eredeti felvételeket, hát elég szánalmas, hogy a XXI. században még van olyan ember, aki elhiszi, hogy az a felvétel a Holdról való felszállásról nem kamu. Az Apolló felvételei világosan mutatják, hogy a Hold felszínét vastag porréteg borítja - erről tanúskodnak az űrhajósok lábnyomairól készült, közismert felvételek, majd a későbbiekben a holdjáró lenyomatai is.

( lsd.: [link] ) Elvileg ebből a porból és "hold"kőzetből az asztronauták vizsgálat céljából mintát is hoztak magukkal a Földre. Amikor az űrhajó holdbeli leszálláshoz készülődött, nagy erejű rakéta-fékező-berendezés lépett működésbe, hogy megakadályozza, az űrhajó becsapódását. Ebből kifolyólag a leszállt egység körül jelentős mennyiségű pornak kellett szétszóródnia, az űrhajó alatt pedig kisebb kráternek kellett volna keletkeznie. Javíts ki, ha tévedek! Ám a felvételeket tanulmányozva úgy tűnik, hogy az űrhajó semmiféle behatást nem gyakorolt a felszínre. Sehol sincs semmilyen látható perzselődési nyom, s az egység körül a talaj teljesen érintetlen. Az űrhajó külseje világos és fényes, nincs rajta semmilyen lerakódás, még a lábai is tiszták a másutt vastagon látható porréteg ellenére. Bizonyára erre is van valami elképesztően logikus és okos magyarázatod a Nasa-tól. A felvételeken látható harmadik vitás jelenség az árnyék. A Holdon nyilvánvalóan csak egyetlen fényforrás lehetséges, a Nap, a felvételeken azonban az látszik, hogy a tárgyak több helyről kapnak megvilágítást. Úgy tűnik például, hogy a sziklák és egyéb tereptárgyak árnyékai egymás felé tartanak, vagy keresztezik egymást – már pedig ez nem lehetséges egyetlen fényforrás esetében. Egy további felvételen Armstrong és Aldrin árnyéka eltérő hosszúságú, ami megint csak azt sugallja, hogy a felvétel készítésekor több fényforrást használtak. Az egyik árulkodó felvételen mindkét űrhajós és az űrhajó is jól látható, amint a Nap azonos irányból világítja őket. Ez a felvétel rendkívül hazafias. Nemcsak azért, mert látszik, amint az űrhajós tiszteleg az amerikai lobogó előtt, hanem azért is, mert úgy áll közvetlenül az űrhajó mellett, hogy azon jól kivehető legyen az Egyesült Államok felirat. Csakhogy a holdárnyéknak fekete foltként kellene derengenie, az űrhajó lévő zászló és felirat viszont világosan látszik a modul sötét hátterében. Az összeesküvés elmélet hívei szerint mind a megvilágítás, mind a zászló lobogása körüli rendellenesség kétségtelen bizonyíték annak, hogy a felvételek nem a Holdon készültek, hanem valahol egy földi stúdióban. Állításuk szerint még inkább megerősíti álláspontjukat az a körülmény, hogy az égbolt valamennyi felvételen teljesen sötét, holott annak következtében, hogy a Holdnak nincs légköre, felszínéről különösen élesen kellene látszódniuk a csillagoknak. Csakhogy holdbéli táj, űrhajó és minden berendezése, sőt még a súlytalanság állapota is tökéletesen előállítható bármelyik hollywoodi filmstúdióban, de az kizárt dolog, hogy stúdióban elő lehessen állítani a Holdról látható csillagképek csillagászatilag pontos mását.Mindezekből akár az a következtetés is levonható, hogy valójában nem járt ember a Holdon. S ha ezt bizonyítottnak fogadjuk el, akkor akár azt a következtetést is megkockáztathatjuk, hogy a világűrben sem járt soha senki. De megkockáztathatjuk-e? A globális kommunikációt napjainkban már a Föld körül különböző pályákon keringő műholdak biztosítják, amelyeket nem tudtak volna létrehozni előzetes űrutazások nélkül. A csillagászat és az asztrofizika terén napjainkban folyó kutatások jelentős részét a földi légkörön kívüli pályán keringő teleszkópokkal, például a Hubble teleszkóppal végzik. Ahhoz, hogy ilyen hatalmas műszereket Föld körüli pályára lehessen bocsátani, nélkülözhetetlenek voltak a korábbi űrkísérletek, amelyek között a legkiemelkedőbb a Holdra szállás volt. A Holdra lépés szimulálására – egyes elemzők szerint – politikai megfontolásból volt szükség hogy a közvélemény figyelmét eltereljék a vietnami háborúról. Akkoriban ugyanis nőttön-nőtt a háború ellenzőinek tábora, kivált a katonai versengések hatására. A Holdra szállással az Egyesült Államok győzelmet ünnepelhetett, legalábbis tudományos értelemben, és érdekes módon, a Hold meghódítására tett további lépéseket éppen a vietnami háború befejezésekor függesztették fel. Egy egészen más elmélet összekapcsolja az összeesküvés és a megtévesztés eszméjét. Arra a hitre alapozva, hogy a Holdon, sőt esetleg a Marson is léteznek szokatlan, mesterséges társadalmak, azt sugallják, hogy a Holdra szállásról készített képek, amelyek lakatlan táj képét mutatják, éppenséggel azt szolgálják, hogy eltussolják a felfedezés titokzatos természetét. Az utóbbi évtizedek rohamos műszaki fejlődésének ismeretében ma már nem sokan kételkednek abban, hogy az ember képes eljutni a Holdra. De bizonyításra szorul, hogy megtették-e ezt 1969-ben. Követelni kellene, hogy induljanak űrhajósok a Holdra azt megvizsgálandó, hogy ott áll-e az amerikai lobogó. Addig, úgy tűnik, a Hold továbbra is rejtély marad, s a Holdra lépés nem több mint az emberiség álma.

2010. okt. 26. 08:32
 28/31 anonim ***** válasza:

Gyönyörű iromány volt, majdnem megkönnyeztem.


Kár, hogy minden egyes állításod többszörösen meg lett cáfolva már.


Mondanám, hogy nézz utána, de úgysem fogsz, mert te eldöntötted, hogy a kínaiak képtelenek megismételni valamit, ami az oroszoknak 50 éve sikerült már és, hogy a NASA a maga milliárdos pénznyelőjével és több ezer tudósával mind csak álca egy hidegháborús propagandának.


Háromszoros hip hip hurrá!

2010. okt. 26. 10:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 29/31 anonim ***** válasza:

Na csak neked, csak most, utoljára:


Itt a másik hülye akivel össze lehetne kötni:


http://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__tarsadalomtudomany..


Itt megtalálsz minden érvet megcáfolva, pontosan alátámasztva tudományosan, nem olyan debill módon, hogy "mé' nincs csillag a Hold egén! KAMUKAMUKAMUKAMU!".


De aztán mostmár sipirc máshol hirdetni az igét!

2010. okt. 26. 10:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 30/31 anonim ***** válasza:

"...Azt nekem -idióta kérdezőnek- megmagyarázhatná valaki, hogy azzal a lélekvesztővel + még majdnem 300 kiló holdkőzettel hogy sikerült felszállni a Holdról? Ha már fel tudott szállni akkor hogy nem keletkezett közben porfelhő alatta? Láttam az eredeti felvételeket, hát elég szánalmas, hogy a XXI. században még van olyan ember, aki elhiszi, hogy az a felvétel a Holdról való felszállásról nem kamu..."


Kedves kérdező!


Igazából mi a gondod a visszatéréssel??? A 300kg-nyi kőzet nyilván nem egyszerre került vissza a Holdról, és a porfelhő pont azért nincs, mert nincs légkör. Amit ott elengedsz szabadeséssel azonnal a felszínre hullik, nem kavarja fel a "szél", meg egyebek, és nincs ez másként a porral sem. Gyakorlatilag másodpercek alatt felemelkedett igen magasra a Holdkomp, és ennyi, a por azonnal leül...


Még egyszer kérdem, mi a gondod a visszatérő modul felszállásával?


maci

2010. okt. 26. 14:50
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!