Budapest élősködik az országon? Gazdaságilag káros Budapest az nemzetgazdasági szempontból?

40

Az a nevetséges, hogy még mindig ezzel a baromsággal foglalkozol. Aztán mit akarsz a Ferrarival, az csak egy ócska környezetszennyező bádogdarab. A Siemens Taurushoz képest sehol sincs:

https://www.youtube.com/watch?v=Eztwoz81lFE

"A nagyvárosok hivatalos határai puszta politikai kérdések, nem pedig földrajziak, gyakran a fizikai valósághoz sem idomulnak."

Ezzel több pontosítani való is lenne. A városok hivatalos határai valóban és köztudottan politikai kérdések is, ettől még van hivatalosan városhatár. És a városhatár akárhogyan is van meghatározva az földrajzilag kijelölt határ és nincs olyan városhatár ami nem földrajzi. A fizikai valósághoz igazodásuk meg visszakanyarodik a határ kijelölési módhoz, és határt több módon is kijelölnek államonként változóan is.

Szóval van földrajzi város határ, amit kijelölnek és néhol beleveszik az elővárosokat míg máshol nem veszik bele. A kérdés viszont már nagyon nem ez volt...

Suburb (Külváros) - wiki

"A külváros (tágabb értelemben az elővárosi terület ) egy olyan nagyvárosi térségen ("Metropolitan area", "agglomeráció") belüli terület, amely nagyobb vagy alacsonyabb népsűrűséggel és néha kevésbé családi házasokkal rendelkezik."

"Az Egyesült Királyságban és Írországban a külváros kifejezés egyszerűen a városközponton kívüli lakóterületre utal, függetlenül a közigazgatási határoktól."

"Bár az amerikaiak többsége külvárosi közösségek lakójának tekinti magát, az Egyesült Államok szövetségi kormányának nincs formális meghatározása arra vonatkozóan, hogy mi minősül külvárosnak az Egyesült Államokban, így ennek pontos jelentése vitatott."

( [link] )

Szóval ugyan vitatható és változó is, hogy mit vesznek bele a városhatárba, de azért van hivatalos városhatár. Szerintem érdemes egy pillantást vetni a következőre is.

Előváros - wiki

"Az előváros általában nagyváros perifériáján, közigazgatási határain kívül fekvő, önálló közigazgatással rendelkező település, amely a nagyváros agglomerációjához tartozik."

( [link] )

És egy tanulmány a Harvard Library oldalán a témáról.

"A külvárosok meghatározása

Absztrakt Nincs konszenzus abban, hogy pontosan mi is egy külváros. Ez a cikk a külvárosi meghatározások skáláját vizsgálja szerkezetük és az általuk megküzdendő aktuális kérdések szempontjából. A külvárosokat számos különböző dimenzió szerint határozták meg a helytől és a közlekedési módoktól a kultúráig és a fizikai megjelenésig."

"Alapvetően tehát a külvárosok kívül esnek egy városon vagy városon, de ahhoz tartoznak (Frost 1991)."

[link]

"És igen, Párizsnak van olyan kerülete ami egymagában nagyobb mint a nagykörúton belüli budapesti belváros."

Ez nem igaz. Ott van Párizs kerületeinek listája és a területeik nagyon kicsik.

Szerintem ez inkább nyugatista puffogás és morgás és a kérdés helyett a kelet-nyugat történelmi és aktuális dolgait lehetett volna kiírni valamilyen módon. Mert az korrekt téma lehetne amibe ezeket a jelenlegieket nem is kell belekeverni fölöslegesen. Kelet-nyugat valóban tárgyalható lehetett volna...

"Szóval ugyan vitatható és változó is, hogy mit vesznek bele a városhatárba"

Nem vitatható, mert az önkormányzati választások mindenhol a hivatalos városhatárokon alapulnak.

Párizs hivatalos külső határa jobban néz ki mint az V.kerület Budapesten.

A linkelt Google Maps utcai nézetéről el kell mondani, hogy a következő utca már nem a hivatalos Párizs.

[link] ,2.2932891,3a,75y,117.89h,91.84t/data=!3m6!1e1!3m4!1suQzsEP4N8Hcpa5BPASzOoQ!2e0!7i16384!8i8192?entry=ttu