Eljöhet az idő, amikor a túlnépesedés során eljut addig az emberiség, hogy a vezetők által haszontalannak ítélt emberektől megszabadul?

Általában véve semmilyen témában sem számít érvnek az, hogyha bármelyik fél affélét mond, hogy a másik téved. Nem releváns, ugyanis bárki mondhatja bárkinek "Ön téved", de a másik, "Nem Ön téved" és így tovább és nincs is releváns tartalma, és nyilván sehova sem jut a téma lényege. Ez tárgytalan és érvtelen.

"Mindig az számít kik parancsoltak és kik pusztultak ki." (Ezt átfogalmaztam olyanra, ami vélhetően a közlés akart lenni, mivel magyar nyelvileg értelmetlen volt.)

Az uralkodás bármely formája még senkit sem igazolt emberileg semmiben sem, hiszen az csak egy pozíció, semmi más. Az meg, hogy "számít" az egyrészt egy tény, másrészt kinek számít emberi érdek szempontjából, tehát lehet több értelme is ennek.

És ebben, hogy "kik parancsoltak és kik pusztultak ki" másképpen számít a két félnek (nyilván). A jó uralkodó az jó a népnek, a rossz az pedig nem jó, ezt megérteni nem túl bonyolult.

Van abban a "kik parancsoltak és kik pusztultak ki" közlésben egy további jelentés is, miszerint azokat akik parancsolnak úgy közli, hogy ettől mások mindenképpen kipusztulnak, vagyis egy a társadalom számára káros parancsnoklást, uralkodást közöl. Ez nincs feltétlenül persze így és egy uralkodó nagyon is lehet jó uralkodó, hogy a klasszikus történelmi kifejezésekkel éljünk, bár politikusoknak is nevezhetjük és még vannak egyéb lehetőségek is.

De az uralkodás nem vonja magával szükségszerűen a mások kárára való ténykedést, vagyis a közlés hiányos. A közlés alapja egy gyilkos gondolkodására vall, mint amikor a másik kihal, meghal és ezt helyezi a "mi számít" gondolata mögé.

Hát nagyon nem úgy van, hogy ha valaki megöl másokat közvetlenül vagy közvetett módon az igazolná a tetteit, és ez a jog és az emberi etika szerint is káros és egyáltalán nem igazolt.

Önmagában is beszédes a két felé osztás, hogy vannak akik "parancsonak" és vannak akik "kihalnak". És tegyük hozzá, hogy még senkinek sem lett igaza attól, mert mások miatta meghaltak.

Ez ebben az országban a baj, ami itt a gyk-n is megmutatkozik, Mártha Imikét és a hozzá hasonlókat, az itteni válaszokat nézve, szimpatikusnak tartják. Pedig ezek még madárijesztőnek is hülyék lennének. Most lehet nyomkodni a piros x-t, mert ti is csak ezt tudjátok. Nyaljátok a hátsó felüket ezeknek a „nagyszerű, szuper okos, rendkívül hasznos” embereknek és fizessetek nekik még több prémiumot a semmire.

27 TappancsMancs

„De az uralkodás nem vonja magával szükségszerűen a mások kárára való ténykedést”

Ez igaz, de a fent említett alak esetében nem így van, ennek az alaknak minden tevékenysége rendkívül káros a társadalomra és még a jelleme is undorító.