Kezdőoldal » Tudományok » Társadalomtudományok és bölcsészet » A magyarok Ázsiából vándorolta...

A magyarok Ázsiából vándoroltak be Európába?

Figyelt kérdés
Ha igen, akkor miért nincs mandulaszemünk?
2023. márc. 17. 07:47
1 2
 1/16 hollófernyiges ***** válasza:
97%

Azért mert az uráli nyelvrokonaink így néznek ki:

[link]

2023. márc. 17. 07:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/16 UlfOrmson ***** válasza:
98%
Ázsia nyugati/északnyugati részeiből jöttünk be, de már a 10. századi sírok antropológiai vizsgálata sem mutatott ki jelentős mongolid népességet. Azóta eltelt 1000 évben elég nagyarányú nyugat-európai beköltözés történt, így a magyarok teljesen europidok ma már
2023. márc. 17. 07:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/16 anonim ***** válasza:
12%

Ezzel kapcsolatban rengeteg kérdés van:

- Biztos, hogy a magyarok magyarul beszéltek, amikor bejöttek a Kárpát-medencébe, vagy csak felvették az avarok nyelvét, akik nagy valószínűséggel még szép számmal éltek még akkoriban Pannóniában?


- A bejövő magyarok (legalább is a leletek alapján) ázsiai kinézettel rendelkeztek, nem a mongolid rasszhoz, hanem az európai és a mongolid rassz között elhelyezkedő turanid rasszhoz/altrasszhoz tartóztak, de a Kárpát-medencébe érve természetesen összeszűrték a levet a helyi és a környező népekkel, így ma már elmondhatjuk azt, hogy genetikailag közelebb állunk az osztrákhoz (leszámítva az elszakított területeken élőket és a kunságban élőket, akik a szlovákokkal, lengyelekkel, románokkal stb. mutatnak rokonságot), mint a mongolokhoz.


Azt hiszem, hogy Höblings mondta, hogy a jól ismert magyarság két komponensből jött létre: egy török ajkú nép (Árpád magyarjai) és egy visszatelepülő, finnugor nyelvet beszélő néptöredék. Szerinte a török komponens nem a besenyőktől menekült, mivel azzal teljesen egy népet alkotott, és csak azért beszélnek róluk ellenségekként, mivel néhány rabló besenyő feldúlta a magyar szekértábort, de ezt leszámítva szövetségesei voltak egymásnak, éppen emiatt együtt is hódították meg a Kárpát-medencét, és ezért szívódtak fel a besenyők annyira hamar.

2023. márc. 17. 08:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/16 anonim ***** válasza:
0%
Nem. A Magyar se az Urálon túl sohase volt, se a Volgán túl, hisz a magyar nyelv indogermán és germán nyelv.
2023. márc. 17. 08:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/16 anonim ***** válasza:
93%
Menj már a te magyar-német nyelvrokonságoddal, mert abból semmi sem igaz, még a németek szerint sem, ahogy minden valamire való tudós tagadja azt q baromságot. Genetikailag talán közelebb állunk MÁR az osztrákokhoz, mint a törökökhöz, mongolokhoz és finnekhez, és a keresztény identitásukat miatt a kultúránk is keresztény jellegét öltött, a nyelvünket talán vannak német eredetű szavak, mivel évszázadokig németül vartyogott a magyar nemesség, de ez még nyelvileg nem tesz minket germánná.
2023. márc. 17. 09:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/16 anonim ***** válasza:
95%

A dél-szibériai rassz egy fizikai antropológiai koncepció, amellyel elsősorban a közép-ázsiai népesség egy részét írták le a 19. század második felében és a 20. században. Eredetileg turanid, vagy turáni rassz volt a neve.[1]


Azonban a mongoloid és kaukázusi "közös ős" elméletet a genetikai kutatások megcáfolták, mivel a mongoloid (ázsiai) nagyrassz genetikailag jóval közelebb áll a fekete afrikai (negroid) nagyrasszhoz mint a fehér (kaukázusi) népcsoportokhoz.[2] Tehát a "közös ősből" való kifejlődés helyett valószínűleg a két külön nagyrassz a mongoloid (ázsiai) és a kaukázusi (fehér) keveredéséről van szó, amire a közép-ázsiai térségben került sor. Ma már inkább az europo-mongoloid kifejezést használják a modern antropológiában, utalva arra, hogy a kaukázusi (fehér) nagyrassz és a mongoloid (sárga) nagyrassz keveredéséről van szó.[3]


Jellemzően a kontinens sztyeppei övezetében alakult ki, s a mai napig az itt élő népeknél a leggyakoribb. Számtalan kevert formája létezik, attól függően, hogy az europid vagy a mongoloid jellegek a dominánsak.

2023. márc. 17. 09:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/16 anonim ***** válasza:
5%
Kezdjük az elején, az hogy a magyarok tetszőlegesen kijelöltek(inkább kitaláltak) maguknak egy ős népcsoportot annak semmi köze a jelenlegi lakossághoz. Sem genetikailag sem kulturálisan. Ha a magyarok valóban léteztek és valóban idejöttek 800-900 körül akkor sem valószínű, hogy sok nyomot hagytak bármilyen szempontból is. Amikor már itt Keresztény-Királyságot alapítottak akkor már semmi nyomuk nem volt. A nyelv az egyetlen dolog ami "megmaradt" vagyis amit inkább újrafelfedeztek a nacionalista mozgalom bedurrantásakor a 19. században, de ez a nyelv jó eséllyel egy korábban itt élő nép nyelve volt. A legvalószínűbb, hogy az avaroké.
2023. márc. 17. 10:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/16 anonim ***** válasza:
44%
NEm az avaroké, hanem avarok alatt betelepedett szolganépé. Nincsen a Róai Birodalom pannoniai kivonulása után megbízható forrásunk hogy milyen nyelveken beszéltek a helyiek. Semmi információ.
2023. márc. 17. 11:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/16 hollófernyiges ***** válasza:
95%

"A legvalószínűbb, hogy az avaroké"


Egyáltalán nem valószínű. Ami minimálisat tudunk az avarokról az inkább török nyelvre enged következtetni, de ami a döntő a honfoglalók magyarul beszélésének kérdésében, az Julianus barát expedíciója és Magna Hungaria megtalálása.

2023. márc. 17. 11:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/16 anonim ***** válasza:
35%
Julianus barát a török nyelvű baskírokat találta meg magyarként, Árpád népe idegen török nyelvű volt nem pedig finnugor.
2023. márc. 17. 11:16
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!