Hogyan lehet valami jogszerű, de mégis etikátlan?

Egyszerű példa: Magyarországon a beleegyezési korhatár 14 év, ami annyit tesz, hogy egy 52 éves pasi (de lehetne akár 99 éves is) teljesen legálisan szexelhet egy olyan kislánnyal, aki betöltötte a 14. életévét és beleegyezett az aktusba. Jogszerűnek jogszerű, de erkölcstelen és etikátlan az idősebb pasi részéről.

Nézd meg Orbán teljes kormányzását, abból megkapod a választ. Minden visszaélés, átminősítés, pénzlopás, természetvédelmi területek letarolása, minden jogszerű. De mennyire etikusak ezek?

A jogot egyesek az erkölcsből vezetik le, de a megszületett jogszabályok sok esetben a hatalom és a gazdaság törvényszerűségei módosítják.

1-es, lehet a csaj 99 és a csávó 14, ne legyünk viszamaradottak xd

Úgy, hogy az erőszakintézményekkel bíró seggfejek uralják a törvényhozást. Ők így a bírói hatalommal könnyen keresztülviszik azt, ami a fegyvertelen és összerombolt kapcsoletrendszerű többség érdekeivel ellentétben áll.

Valami okos ember egyszer azt mondta, hogy a jog az erkölcs minimuma. Ez azt jelenti, hogy a jog eszközével csak a legerkölcstelenebb cselekményeket szankcionálják, de még nagyon sok olyan cselekvés, viselkedés, mulasztás, stb. van, amiket a közvélemény nem helyesel.

Amit az egyes írt nagyon jó példa. Rendszerváltás után volt, amikor milliárdos hiányt csinált az állami cégvezetők sora, de végkielégítéssel küldtek el. Jogszerű volt, de az etikához nem sok köze volt.

Nem ütközik semmilyen jogszabályba, hogy a feleséged tudtán kívül néha megdugd az anyósod is, viszont nagyon etikátlan.

A hatost kivéve kiforgatott, félreértett ostobaságok.