Mi történt az USA területén az ókorban és a középkorban?

Lehet hogyha nem fedezzük fel az adott területet akkor ott is történt volna valami komolyabb fejlődés

Nézz rá Észak-Amerika geológiai térképére.

[link]

A Sziklás-hegység átlagos magassága 4200 méter, valószínűleg nem volt sok kedvük átmászkálni rajta és inkább az óceánparti területeken terjeszkedtek dél felé. Azok az indián törzsek akik mégis ott maradtak az usa területén nem szerveződtek "civilizált" felülről irányított társadalmakba, hiszen marha sok helyük volt, ha úgy alakult akkor odébb vándoroltak és együtt éltek a természettel.

Aztán jöttek a konkvisztádorok.

A többi kontinensen is nagy sötét területek voltak az általad említett civilizáció szempontjából, ilyen szempontból nincs különbség, Amerikában is megvoltak az ősi civilizációk.

Az, hogy lényegesen lassabban fejlődtek, terjeszkedtek, annak egyrészt geológiai okai voltak, a másik fontos tényező, a kontinens állatvilága.

Az ott élők is megszelídítettek, háziasítottak minden állatot, amit csak lehetett, de Amerikában nem voltak lovak, szarvasmarhák, a legnagyobb háziasított állat északon a rénszarvas, délen a láma volt, azokat használtak teherhordásra, és még egy fontos különbség, Amerika őslakói nem ismerték a kereket.

Vagyis a meglévő kultúrák, civilizációk gyalogosan hódítottak, terjeszkedtek, az inka birodalom a 13-16 század között az egyik legfejlettebb, és legnagyobb birodalom volt.

Észak-Amerika volt az a terület, ami Eurázsiában is létezett, azzal a nem kicsi különbséggel, hogy Amerikában nem voltak lovak, de Ázsiában is hatalmas területen éltek még nomád törzsek a középkorban is.

Gyorsan pár dolog, néhány kép /idő híján/. Az Azték Birodalmat valójában tévesen nevezik birodalomnak, ez egy tévesen megragadt kifejezés, mert igazából megmaradtak az államok önálló királyaikkal szövetségben egymással, független városállamokként. A pontos az Azték Föderráció lenne - kb. Meg a kérdést talán nem szűkíteném az USA területére, mivel a kérdés a világ többi részére ugyanúgy feltehető. Egyiptom sem volt mindig birodalom, sőt. A késői Egyiptom lett csak birodalom és amúgy királyság volt. Itt egy kronológia:

[link]

Amúgy meg utolsó sorban a birodalom nem egy jó cél, mert az egy negatív formációt jelent (részletek nélkül).

Például ilyeneket építettek.

[link]

[link]

[link]

[link]

Mississippi kultúra, bár nem nagyon építkeztek kőből.

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

Mogollon kultúra - ez ugyan pont az USA alatt Mexico magassága, de kevésbé ismert, szóval pár kép mellé.

[link]

[link]

[link]

[link]

Ez például azért szép - pueblo kerámia.

[link]

Ez meg érdekes módon kissé a magyar népmotívuokra hasonlít - szintén pueblo.

[link]

Pueblo építmények.

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

Pueblo Bonito (ez ismertebb)

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

A nagy civilizációk kialakulásához erőforrások kellenek, amin alapulhatnak.

Mezopotámiában sikerült azt a tönkölybúzát mwghonosítani és termelni, amely minden mai búzafajta őse. A sumerek hurcolták szét, egészen Egyiptomig, hogy legyen mit termelniük a Nílus árterületén, de nekik ott volt a szarvasmarha is és később a ló, amelyet az óbirodalom során még nem ismertek.

Ázsiában a rizsre talapozva hozhattak létre nagy létszámú birodalmat, illetve az árpára, de a sertés is hozzájárult a népesség növekedéséhez.

Észak-Amerika szegény volt erőforrásokban, csak a bölény látta el őket időszakosan hússal, a prérin nem volt komoly társadalomhoz meg az élővilág, minden onnan származó kultúrnövényünk közép és dél-Amerikából származik, a paradicsom, a burgonya, stb...

Ahol viszont ez a háttér biztosítva volt, ott ki is alakult egy szervezett társadalom, bár ennek fejlettsége függött az elérhető és könnyen megszerezhető ásványkincsektől is, amelyek nélkül nem lehetett nagyarányú fejlettséget remélni.