Az Amerikai polgárháború ideái voltak olyan hatással a forradalom utáni Francia politikumra, hogy létrehozták a citoyen identitást és államot, ahol szimpla állampolgársági papírral és nyelvismerettel automatikusan franciának számított mindenki?
A liberális/polgári nacionalizmusra vagyok ebben a kérdésben kíváncsi, ami az etnikai származáson alapuló nacionalizmus ellentettje. Magyarországon is erőltették ezt a felfogást, és még ma is erőltetik annak ellenére, hogy ez a multi-etnikus nemzetfelfogás sosem működött Közép-Európában és K-Európában, azaz mindig idegen maradt. Akik naivan ezzel kísérleteztek az etnikai nacionalizmus helyett ebben a régióban mindig ráfáztak erre a butaságra. Lásd: Trianon
Annak ellenére erőlteti minden kormánypárt 1990 óta, hogy a dolgok logikai és szemantikai szintjén is ellentmondásos, hiszen ez kizárja elvileg a kisebbségek hivatalos létezését is. Ahol minden állampolgár "automatikusan magyarnak" számít ott elvileg nincsenek és nem is lehetnek kisebbségek.
"Ahol minden állampolgár "automatikusan magyarnak" számít ott elvileg nincsenek és nem is lehetnek kisebbségek."
Érdekes, az USÁban a mexikói-amerikaiak, afroamerikaiak, olasz-amerikaiak, indiai-amerikaik és kínai-amerikaiak stb. köszönik szépen, tök jól elvannak, és léteznek. Attól, hogy mind elsősorban amerikaiak még nem muszáj eldobniuk a gyökereiket vagy a szűkebb közösségüket, csak szervesebb részei a nagy közösségnek, nem pedig úgy fogják fel, hogy ÉN SZÍNMAGYAR VAGYOK, EGY IDE TARTOZÓ, TE PEDIG EGY BETOLAKODÓ IDEGEN.
Trianonnak ehhez nem sok köze volt. L. Jugoszlávia:) Az etnikai (pontosabban a nyelvi alapú) nacionalizmus egészen új dolog, kb a 19. századtól létezik. Bármilyen furcsa is, a magyarok nacionalizmusa is elsősorban nyelvi nacionalizmus volt. A nagy nemzeti fellángolás terméke volt a nyelvújítás, a magyar államnyelvvé tétele (előtte a latin vagy a német volt). Ezzel a fellángolással együtt lángolt fel az ország területén élő többi nép nacionalizmusa is.
A 19. század előtt vallásos egység volt. Az ország vallási alapon volt egy nemzet. Az etnikum (nyelv) ez időben nem számított.
Trianonnak nem sok köze volt?
Hogy naivan azt gondolták a magyarok, ha valakinek van állampolgársága és beszél magyarul, akkor már automatikusan magyar identitású is?
Legjobb ellenpélda erre a Kun Béla által alapított kommunista párt, vagy a Galilei kör. Vagy vehetjük a már-már magyarul makogó pesti munkásosztályt 1918-ban, akinek fontosabb volt a nemzetközi balos ideológia mint az ország sorsa 1918-ban 1919-ben?
"Trianon nem azért történt, mert sok etnikum élt az országban."
Mégis mi ez ha nem negáció azaz tagadás?
"már-már magyarul makogó pesti munkásosztályt 1918-ban, akinek fontosabb volt a nemzetközi balos ideológia mint az ország sorsa"
Tehát, akit a tolvaj, disznó felső nemesség érdekeinél jobban érdekel egy olyan lehetőség, amivel TALÁN a saját sorsa javulni fog, - mint kiderült, nem javult vele, de ezt akkor nem láthatták a sz.rba se nézett közemberek - az nem magyar? Aki nem jobbos, az nem magyar? Akinek valamilyen nemzetközi ideológia értékesebb, mint a hungarizmus, az nem magyar?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!