Az alábbiak közül melyik kor volt élhetőbb?

Gyanítom, hogy egészen mást szeretnél tudni.

Az "élhetőbb" azt jelenti, az igényeinkhez és lehetőségeinkhez jobban alkalmazkodó. Az ősember a barlangjában, ha sikerült aznap a vadászat, jól elvolt. Nem is tudta, hogy lehetne más igényei is. Ha belecsöppent volna a ami korba, halálra rémült volna és ész nélkül menekülne vissza.

A mai ember, ha belecsöppenne az őskorba, akár napokon belül elpusztulna. Ha tehetné, még riadtabban menekülne vissza a saját korába.

A zavaró tényezők sokfélék (régen és ma is). Az okos ember ezeket kategorizálja és aszerint viselkedik, melyikből mennyi van. A természeti környezetről például tudja, hogy rendkívül lassan változik, tehát felkészül a nehezebben elviselhető helyzetekre, így nem lesznek nehezen elviselhetők. Olyan emberi környezetbe megy, ahol jól érzi magát. Ha olyan zavaró tényezőt talál, aminek a kiküszöböléséhez több ember kell, hajlamos összefogni mindazokkal, akik az elhárításban tevékenyen tudnak részt venni. Minél kevésbé okos valaki, annál több zavaró dolog éri ugyanolyan helyzetben, mint az előbbi eset, ezért neki ugyanaz kevésbé élhető.

A "sötét középkor" egy negatív mítosz, a marxista történelemszemlélet hagyatéka. Akkor is éltek jobban-rosszabbul az emberek, voltak boldogok és boldogtalanok, gazdagok és szegények stb. Hiba úgy elképzelni, hogy a népesség java sárban robotoló, tudatlan félállat volt. Ettek-ittak-öleltek ugyanúgy, mint ma. :)

Nagyon szubjektív az "élhető" fogalma, és amikor más korokba vágyakozunk, mindig a gazdag, felsőbb osztálybeli életet képzeljük el.

De gyári munkásnak lenni a legboldogabb békeévekben is szívás volt, rabszolgának lenni Róma fénykorában is szívás volt, sőt: ma sem nagy öröm a hierarchia alján élni akár a legfejlettebb országokban sem.