A kapitalizmus és a kommunizmus túlkapásaival szemben (egyfajta "arany középút"-ként) az államkapitalista berendezkedés jelentheti a megoldást?

"államkapitalista berendezkedés"

Kb. mint Kínában?

Vannak olyan természeti erőforrások és kincsek, melyeknek közkincsnek kell lenniük. Ilyen pl a Balaton. Sajnos egyre inkább sajátítják ki, szabadstrandok eltűnnek, és fizetős strandok egy része is szállodák, magánvillák tulajdonába kerül, és nem látogatható szabadon. Ez mindenképp rossz irány.

Ott vannak még a közszolgáltatások, melyeket szintén állami tulajdonban kell tartani, mint az oktatás, EÜ. Itt nem tiltani kell a magánt, hanem olyan színvonalat tartani az államiszektorban, hogy csak az vegye azt igénybe, aki luxus kiszolgálást vár. Minden tapasztalat azt mutatja, hogy ezek a szektorok államikézben töredék összegből működtethetőek, mint a profitorientált megoldások. Ahogy ez többnyire igaz a közműszolgáltatásokra is. Melyek esetén extraként hozzájön, hogy közérdek az ellátásbiztonság magasszinten tartása.

Viszont az iparra és egyéb szolgáltatásokra ezek már nem igazán mondhatóak el. Ott szükség van a piaci versenyre. Nem jó, ha az állam túlzottan belenyúlkál a piac működésébe.

#5 Manapság (jobb helyeken) egyre inkább, de nem mindig volt így. A korai vadkapitalista állam pl. pont, hogy kiszolgálta a tőkés terjeszkedést.

"Thomas Humphrey Marshall angol szociológus a modern jóléti államot a demokrácia, a szocializmus és a kapitalizmus sajátos ötvözésének írta le"

[link]

Jelenleg a jólétinek mondott kapitalista országokban olyan kormány van, ami annyira befolyásolja a szabad piaci tevékenységeket, hogy az ne okozzon (túl nagy?) kárt az egyéneknek és az államnak. Például törvényekkel védi a munkavállalókat (kötelező jutattások, biztosítás), korlátozza a monopolhelyzetet (pl. Microsoft perek), szociális hálót működtet, stb.