Az igaz, hogy a széles koponyájú és homlokú férfiakat jobban tisztelik az emberek mint a keskeny koponyájú és homlokú férfiakat?

Az nem a tudatalatti, hanem a sztereotípia, amit azok használnak, akik nem tudnak / nem szeretnek gondolkodni. Van olyan nézet, hogy egy jó kinézésű, arányos férfi okos is, ez abból jön, hogy a belbecs és a kűlcsín között van bizonyos korreláció. Nem túl nagy, de van. És elég sokan vannak, akik a bonyolult világot is szeretnék érteni, ezért kiegyszerűsítenek belőle minden számukra feleslegeset. És főleg az jellemző a gondolkodásmódjukra, ha találnak egyetlen tulajdonságot, az a kívánt céllal szigorú ok-okozati összefüggésbe hozzák. Ennek két oka van főleg, egyfelől az agy szereti az arányosságot, másfelől az önbecsülés az élet egyik fontos feltétele, ezért erre mindenki igyekszik (ide tartozik például a tévhitekhez való makacs ragaszkodás, különben el kellene ismerniük önmaguknak a - sűrű - tévedést).

Tehát a kérdésbeli állítás igaz pár százalék esetén. És ezek összességének egy kis részében valóban van rá ok, a többi meg tévedés. Az emberek nagy része azonban ezt nem gondolja. Bár mivel mostanában nálunk az iskolarendszer abszolút kontraproduktív, így az ezt hívők száma nő.

Ami a félelmet ismeri, ugyanebből táplálkozik, de semmi köze a tisztelethez. Sokkal inkább az alázathoz. Nagyon nem mindegy, hogy tiszteletből vagy alázatból figyelek valakire és teszem, amit mond. Ennek éppen a közelmúlt adta hatalmas és csattanós bizonyítékát.

Kérdező! Szerinted mi a "tisztelet" és az "előítélet"? Hogy határoznád meg?

Azt hiszem itt ennek tisztázása viheti előbbre a megértést nálad.

nem kell bántani a kérdezőt, segíteni kell

3-5-6-11-24 vagyok.

A "széles koponyájú és homlokú férfiak" gyakran okosak is (nem mindig, és ezért előítélet ab ovo annak venni.)

Ha ezért az előítélettel vegyített dologért tisztel valaki valakit - az nem az igazi tisztelet, hanem talán érdekből, talán előítéletből szövődött dolog, ami bizony gyakran csalódást fog okozni. Talán van ilyen - és akkor a kérdésedre a válasz: igen. De nem az igazi ez.

-------

A tisztelet szerintem alanyi jogon jár minden embernek. (és állatnak, növények, ásványnak, mindennek) Nem azért tisztelünk valakit, mert okos, ilyen-olyan alkat, stb. Hanem mert alapállás.

Azután jön, hogy kétféle ember van: tisztességes és tisztességtelen. A tisztességes kölcsönösen tiszteli a vele szemben állót.

A tisztességtelen meg ezt az alanyi jogot elveszti.

Rossz neki, érdemes tisztességesnek lenni.

Meg csak úgy, mert az jó.

Ahogy József Attila írja (kinek ma van a születésnapja és ennek révén ma van a Költészet napja is:)

"Mért legyek én tisztességes? Kiterítenek úgyis!

Mért ne legyek tisztességes! Kiterítenek úgyis."

------

Az, hogy valaki tisztességes-e NEM FÜGG össze az okossággal.

A jólelkűséggel, tiszta-szívűséggel, a részvéttel, a szeretettel függ össze.

Egészen egyszerű emberek lehetnek morális magasságban.

Gyakorta nagyobb az okosok kísértése, hogy tisztességtelen ember legyen. A morális alapállás - a nevelés során alakul ki - felnőttnél a szabad akarattal függ össze. Ahogy József Attila írja.

---------

Legyél jó ember.

---------

Mint már említettem,érdemes elolvasni Tolsztoj Háború és béke regényét. A fentieket jobban meg lehet érteni. Két szereplő: Pierre, aki sokat tanult, sokféle gondolati rendszeren rágódott, és próbált sok mindent, az egyszerű, tiszta-szívű Platon Karataev által világosodott meg.

szia