Kezdőoldal » Tudományok » Társadalomtudományok és bölcsészet » Az mennyire igaz hogy 1351...

Az mennyire igaz hogy 1351 előtt nem igazán léteztek ( jobb szó híján ) klasszikus értelembe vett " mezőgazdasági munkás " jellegű jobbágyak a Magyar Királyságban ?

Figyelt kérdés

Valahol azt olvastam hogy 1351 előtt elsősorban csak várjobbágynak illetve szerviensnek nevezett jobbágyok léteztek a Magyar Királyságban , akik csak katonai szolgálattal tartoztak a felett valóiknak , vagyis egyáltalán nem kellett ( pl ) robotot végezzenek a földésúr számára úgy mint a tipikus középkorban létező jobbágynak nevezett személyek ...


Szóval mennyi igazság van ebben az állításban ?



2022. márc. 19. 18:49
 1/9 anonim ***** válasza:
100%

A jobbágyság nem egyik napról a másikra jött létre, fokozatosan alakult ki, évszázadok alatt.

Az 1351-es törvények nem kialakították a jobbágyságot, csak a már fennálló helyzetet iktatták törvénybe. Illetve egységesítette és szabályozta az adózást(kilenced), hogy ne lehessen alacsonyabb adókkal elcsábítgatni a jobbágyokat egymástól.

2022. márc. 19. 19:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/9 anonim ***** válasza:
100%

Ez így nem igaz, a jobbágyok főleg mezőgazdasági munkákból próbáltak megélni, tehát létezett a "kaszt".

A félreértés oka az lehet, hogy valóban I Lajos 1351-ben kiadott rendelete szabályozta a jobbágyoktól beszedhető adót (kilenced), amit már Károly Róbert is alkalmazott, Nagy Lajos, csak törvénybe iktatott.

A kilenced bevezetése előtt a földesurakra volt bízva a jobbágyok adóztatásának mértéke, módja, bevezetésével sem a jobbágyokat akarta védeni a király, hanem a nemesek bandérium állítási kötelezettségének ellensúlyozására hozott törvényt a jobbágyok adójáról.

2022. márc. 19. 19:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/9 anonim ***** válasza:
100%

"Valahol azt olvastam hogy 1351 előtt elsősorban csak várjobbágynak illetve szerviensnek nevezett jobbágyok léteztek a Magyar Királyságban"


"szerviensnek nevezett jobbágyok" - ennek bocsi, de eleve nincs értelme, mielőtt bármit is írnék :D


Szóval ezt ebben a formában nem olvashattad, valószínűleg félreértettél valamit! Az Árpád-korban is léteztek már jobbágyok (illetve munkavégzésre kötelezett különféle alávetett rétegek), akiknek jogállása, beszolgáltatási kötelezettségei, adóterhei az idők folyamán egységesültek.


A pontosság kedvéért pedig azt is meg kell említeni, hogy Nagy Lajos idején, 1351-ben már nem létezett sem a várjobbágyi, sem a serviensi réteg a szó klasszikus formájában.

2022. márc. 19. 20:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/9 A kérdező kommentje:

3-as,


Ám akkor meg mit kell érteni a szerviens fogalom alatt ?


Egyébként meg kösz a válaszért !

2022. márc. 19. 23:46
 5/9 anonim ***** válasza:
100%

Eredetileg a szerviensek olyan népek voltak, akik fegyveres szolgálatért cserébe annyi földet kaptak a királytól (Szent Istvántól, mert ezt a rendszert ő hozta létre), hogy fel tudták fegyverezni magukat. Az Árpád-kor kezdetén a földek túlnyomó többsége ugyanis a király tulajdona volt, elenyésző része volt bárók és az egyházak kezén. A király tehát úgy tudott fegyveres haderőhöz jutni, hogy a földjeiből parcellákat adott a szervienseknek, akik ebből felfegyverezték magukat, és a királyt fegyveresen szolgálták, de adót nem szolgáltattak be neki. Ezeken a szerviensi földeken alávetett rétegek dolgoztak a szerviensek számára. Ezek a szerviensek valószínűleg azok a korábbi fegyveres szabadok voltak, akik a nomád-félnomád társadalomban egy-egy nemzetségfő, törzsfő fegyveres kíséretét alkották...


A haderő másik részét a várjobbágyok jelentették. Ők egy-egy vármegye központján lévő váruradalom "személyzete" voltak, akik a földeken dolgoztak a vár körül, de fegyveresen is bevethetőek voltak, ha kellett. Emellett egyházi földeken is voltak hasonló fegyveres elemek, és a várjobbágyok, és egyéb ilyen fegyveres szolgálatot ellátó katonák, és a szerviensek jogállása, kötelezettségei sem voltak egységesek.


(Egyébként kavarja a dolgokat, hogy a "jobbágy" szó abban az időben inkább a királynak alávetett fegyveres réteget (is) jelentette, de jelentette pl. az ispánokat is. Tehát a király a szervienseit szólíthatta meg úgy pl. egy oklevélben, hogy "jobbágyaim". Ezt a szót nem a földeken dolgozó emberekre alkalmazták ekkor!)


Ahogy teltek az évszázadok, a hadszervezet, a társadalom is átalakult, a bárók földjének növekedése és a király földjeinek csökkenése, a szerviensek bárók általi befolyásolása, hatalmaskodásaik felettük stb. új helyzetet teremtett, ami II. András idején keltett nagy felzúdulást. A nemessé válás útján nagy előrelépés volt, hogy idővel a szerviensi földek örökölhetőek lettek, azaz kikerültek a királyi tulajdonból, és a szerviens családjának a tulajdonába mentek át. Emellett az Aranybulla különféle szabadságjogokat biztosított a szerviensek számára, ami azt jelentette, hogy a szerviensek katonáskodó rétegből tulajdonképpen nemesi réteg lettek. Az Aranybulla idejére a várjobbágyság, mint önálló réteg gyakorlatilag megszűnt, a tehetősebb elemeik megkapták a nemesi szabadságjogokat, azaz egybeolvadtak a szerviensekkel, a kevésbé tehetősebbek pedig többé már nem szolgálták fegyveresen a királyt, hanem csupán a földeken dolgoztak, tehát belőlük hosszú távon jobbágyság lett.


De az Árpádok alatt sem a jobbágyság, sem a nemesség nem volt homogén társadalmi réteg. Tehát az ország különféle területein pl. a nemességet nem ugyanazok a jogok illették meg, itt-ott több vagy kevesebb szabadságjogaik voltak. Az alávetett rétegek (jobbágyok) terhei sem voltak egységesek, az ország különféle részein kisebb-nagyobb mértékű adókkal, szolgáltatási kötelezettséggel terhelték őket.


Ezen a helyzeten éppen az 1351-es törvények segítettek, amelyek teljesen egységes társadalmi rétegeket jelöltek meg. Onnantól kezdve az ország minden részén egy nemesnek ugyanolyan nemesi szabadságai voltak. A jobbágyoknak pedig az ország minden részén ugyanazon adókat kellett beszolgáltatni az egyház, a földesura és a királya felé.

2022. márc. 20. 00:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/9 A kérdező kommentje:
Kösz a válaszért 5-ös !
2022. márc. 20. 01:28
 7/9 hollófernyiges ***** válasza:
100%
Alapvetően ott van a kavarodás, hogy a jobbágy szó a 13. század vége felé jelentésváltozáson ment át. A tatárjárás előtti helyzetet remekül leírták korábban, a vármegye szolgálatában álló fegyveresek voltak, viszonylag sok kiváltsággal, míg a földet alapvetően elég heterogén szolgaréteg művelte, ami a jogosultságok alapján öt vagy hat kategóriára oszlott. A tatárjárás utáni munkaerőhiány (nem csak a nép legyilkolása, hanem az új várépítések, falutelepítések miatt is) után a földművesek a korábbiakhoz képest jelentős többletjogokat kaptak, hogy ne szökdössenek oda ahol többet ígérnek (némi saját föld, kis jelentőségű ügyekben a saját bírójuk dönthetett, stb) és ezt az egyre szélesedő, majd aztán gyakorlatilag az egész parasztságot magába foglaló réteget illették az akkor jól hangzó jobbágy szóval.
2022. márc. 20. 07:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/9 anonim ***** válasza:
Igen, de erre a jelentésváltozásra utaltam én is az #5-ös hozzászólásban.
2022. márc. 20. 11:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/9 MDaniel98 ***** válasza:
52%
Én is csak megerősíteni tudom, már régebben is kialakult a jobbágyság intézménye.
2022. márc. 21. 09:42
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!