Az elit készpénzmentes társadalom vágyalma kapcsolatban áll a szociális kreditrendszer bevezetésének folyamatához?

"Ha utána néznél minden amit leírtam ellenőrizhető."

A tények igen. De a paranoid képzelgéseid, amiket önkényesen mögéjük magyarázol, már nem.

> Az elit készpénzmentes társadalom vágyalma kapcsolatban áll a szociális kreditrendszer bevezetésének folyamatához?

A kettő nem függ össze. Vegyük a pénzt. A pénz önmagában is csak egy helyettesítő eszköz, önmagában nincs értéke, az értéke abban áll, hogy az emberek bíznak abban, hogy a pénzt valódi értékkel rendelkező termékre (krumplira, autóra, miegymásra) vagy szolgáltatásra (hajvágásra, internetszolgáltatásra és hasonlókra) tudják cserélni. Az elektronikus fizetés esetén is ez a helyzet, csak éppen nem egy kézzelfogható papírfecniről, vagy fémdarabról van szó, hanem a bank adatbázisában tárolt számról. Az elektronikus fizetésnek megvannak a kétségtelen előnyei. Meg van pár technikai hátránya is, de ezeket egyre jobban kezdik megoldani. (Én szinte csak elektronikus fizetést használok.)

A szociális kreditrendszer meg egy teljesen más tészta. Az arról szól, hogy olyan dolgokért, ami nem az értékteremtő tevékenységgel és nem a kereskedelemmel függ össze (nem munkával, fizetéssel, vásárlással), azért kiváltságokat élvezhetsz, vagy éppen korlátozásokat vagy kénytelen elszenvedni. Ennek lehet elfogadható és el nem fogadható módja is. Ha belegondolsz, a társadalom működésében ha nem is kreditrendszer formájában, de vannak szabályzók, amik nem a gazdasággal függenek össze, maximum a hatásuk lehet gazdasági természetű. Pl. ha van gyereked, akkor adókedvezményt kapsz. Ha több balesetet okoztál, akkor nagyobb összegű lesz a kötelező biztosításod. Ez elfogadható, hiszen az államnak feladata is, hogy szabályozzon olyan dolgokat, amik a társadalom előnyére válnak. Meg persze vannak nem, vagy nehezen elfogadható dolgok. Mondjuk a rendszerváltás előtt ha nem léptél be a pártba, akkor bizonyos állásokat nem nyerhettél el. Nem azért, mert nem voltál rá alkalmas, nem tudtad volna elvégezni a munkát, hanem ettől függetlenül.

Hogy az államnak az elfogadható vagy nem elfogadható szabályzása milyen módszerrel működik, kreditrendszer alapján, vagy máshogy, az lényegtelen. A lényeg, hogy ez a szabályozás teljesen jól működhet akkor is, ha a pénzt készpénz formájában használjuk, meg teljesen jól működhet akkor is, ha elektronikus formában használjuk.

~ ~ ~

> nemkívánatos elemeknek egyszerűen zárolni lehet majd a számláját

Ez kétségtelenül így van. Viszont egy nemkívánatos személy, ha nagyon akarja, ki tudja ezt kerülni. Attól, hogy a készpénzt felváltja az elektronikus fizetési mód, attól még nem szűntek meg maguk az értékek. Aki nemkívánatos tevékenységet akar folytatni, az tud venni mondjuk aranyat, amit később el tud adni. Erre használhatja akár egy családtag bankszámláját, akár egy hajléktalant is rávehet arra, hogy nyisson bankszámlát. Az elektronikus fizetés nem teszi tökéletesen transzparenssé a pénz és az értékek áramlását, pl. a maffia akár készpénzhasználat nélkül is tisztára tud mosni nagyobb összegeket. Illetve még mindig ott van a cserekereskedelem lehetősége is.

Meg ugye a világ nemzetközi, azért ha nagyon kell, a lokális, állami felügyelet alatt álló bankrendszert meg lehet kerülni külföldi szolgáltatókkal, ahol még demokrácia van.

Ja, az elektronikus pénz esetén némileg nehezebb eltüntetni a pénzforgalom útját. Nem lehetetlen, csak körülményesebb. Ez egy demokráciában inkább a bűnözők dolgát teszi nehezebbé, és ez jó, egy elnyomó rendszerben meg persze a polgárokét is, ami nem jó, de amúgy sem ez szokott lenni a fő probléma és a fő eszköz a kontrollra.

~ ~ ~

> eképpen kiéheztetni, eltenni láb alól, vagy elérni, hogy meggondolja magát korábbi kijelentései kapcsán

Lassú, nem teljes hatékonyságú módszer. Akit egy elnyomó rendszer el akar tenni láb alól, azt el fogja mindenféle teketóriázás nélkül. Ahogy az előző század, meg az azt megelőző évezredek során is eléggé hatékonyan megtette ezt. Ha valaki olyan szintig jut, hogy az állam el akarja tenni láb alól, akkor megteszi, nem fogja megvárni, amíg hosszú hónapokig, akár kunyerált vagy lopott kaján élve még valamit szervezkedjen. Ennyire drasztikus elnyomás esetén ez nem ideális módszer.

A szociális kreditrendszer inkább a gyengébb elnyomás esetén működik hatékonyan, de ott az állampolgárok ellenállása is kisebb, akkor is meg fognak hajolni a rendszer nyomása alatt, ha amúgy van készpénz is a világon. Ahogy mondjuk az „átkosban” is ez történt, mikor még kvázi híre-hamva nem volt a hétköznapokban egy átlagpolgár életében az elektronikus fizetésnek.