A nyugati társadalmakban (az idő előrehaladtával) előbb-utóbb "rehabilitálni" fogják az Adolf Hitler, és annak náci mozgalma által felhasznált és kisajátított szvasztika/horogkereszt szimbólumát?

Biztosan.

Most is számtalan olyan jelkép és szimbólum van, amiért párszáz vagy ezer évvel ezelőtt úgy meglincseltek volna az emberek, mint ma a horogkeresztért, mégis orrba-szájba mindenhol látod őket filmekben, pólókon, videoklippekben.

"Elvesztették" jelentésüket, jelentőségüket, "hatalmukat".

A legtöbb szimbólum elég egyszerű, ezért kerülnek mindig újra-felhasználásra.

Idő kérdése, hogy mégis mennyi idő után emészti meg a társadalom ezeket a "friss" jelképeket, és használjuk fel újra, más értelemben.

(Főként, hogy sajnos például maga a holokauszt tagadása is csak itt, jónéhány európai országban sért törvényt.)

"Társadalmak által elfogadott" annyit tesz, hogy az ott uralkodó nézetrendszer elsöprő többségben ugyanazt gondolja és pozitív értelemben. És csak nagyon kevés tagja gondolja másképp, és ezt a másképpet nem tudja kellő erővel megindokolni.

A történelemben történt dolgok megítélésében az érzelmi töltés és a tudományos álláspont két eltérő dolog. Utóbbit az általános (és nem változó, mert tudományos) megítélés dönti el. Ugyanakkor az érzelmi töltés gyakran pillanatnyi politikai haszonszerzést jelent és semmi köze az általános emberi normákhoz.

Mindezeket összevéve a horogkeresztről pontosan tudni lehet, hogy egy történelmi (semleges) jelkép kisajátítása alapján vált az emberiség legrosszabb jelképévé. Ez ma és a jövőben sem fog változni, objektíven gondolkodó értelmes emberek e kettőt el tudják választani, és a nácizmus jelképeként soha nem lesz szalonképes. Ugyanakkor történelmi objektumként ma is az.