Melyik ez a fogalom ?

Elméletben igaz lehet, amit írsz, 10-es, azonban a gyakorlatban éppen a diktátoroknak van annyira kevés eszük, hogy önmagukat istennek képzeljék és eldöntsék, hogy nem importálnak külföldről semmit.

Ha írsz egy konkrét ellenpéldát, egy olyan országra, amely nem diktatúra, és ez volt mégis a gazdaságpolitikája (vagy jelenleg ez), akkor elfogadom az érvedet, egyéb esetben csak elképzelés, hogy nincs összefüggés.

Szerintem a kérdező az izolacionizmus fogalmára gondolt. Ennek semmi köze ahhoz, hogy diktátor áll-e az ország élén, vagy demokrácia van. Csak példaként az USA hadbalépését is az közvélemény izolacionizmusa késleltette a II. vh. idején, meg a BREXIT is a hagyományos brit izolacionizmus győzelmének tekinthető.

Ha tényleg a kérdésben leírtnak megfelelően csak a gazdaságról van szó, akkor lehet önellátásnak mondani.

TappancsMancs: Szerintem az Egyesült Államoknak, vagy Kínának sikerülne, csak óriási befektetést igényelne. Pl. Kína tudná helyettesíteni a kőolajat szénnel, és voltak is ilyen terveik a 2000-es évek elején, csak nem volt gazdaságos. Persze ez a klímaváltozás szempontjából katasztrófális lenne. De a lényeg az, hogy sok importált nyersanyag, termék és tudás elvileg helyettsíthető, csak nem éri meg.

A végeredmény egy technikailag fejletlenebb (egyszerűbb) gazdaság lenne, de ez nem középkori szint, inkább az 50-es évek és a legmodernebb technológia egyfajta keveredése.

Na igen, tény, hogy a diktátorok ha önállóan döntenek és hát pont ez az, hogy megtehetik, szóval ha nem kérik ki szakértők véleményét az okozhat ilyen rossz döntést, de a rossz döntésen van a lényeg és nem a diktatórikusságon. Összefügg az tény, szoros kapcsolat tud lenni e téren. Egy okos diktátor viszont nem döntene így, hogy teljes önállóságot akarna megvalósítani a mai világban. A diktátorok is hozhatnak jó és rossz döntéseket, mert van mindkettőre lehetőség, szóval nem a politikai berendezkedésen múlik. Valamint a diktatórikusság még nem hordja magában, a teljes önállóságra való törekvést, az csak egy lehetőség. Erre nem kell példa, mert az elve átlátható példa nélkül is.

Egyszerű. Buta diktátor butaságot csinál, az okosabb meg jobb döntéseket hoz. A "diktatúra" lényege nem a gazdasági elszigetelődés - ha pontosabban kell elég egy keresés a szóra. Az meg aztán, hogy általában a diktátorok talán kevesebb jó döntést hoznak, inkább a tanácsadók mellőzéséből fakad, és egyszemélyes döntés lesz belőle. És hát egy embernél csak többet tud egy komplett csapat, csak azt egy diktátor bármikor figyelmen kívül hagyja - csak ez a metódus és rossz döntés nem a diktatórikus berendezkedés jelentéséből, lényegéből fakad.

Ugyanez igaz a királyokra is. A király is egy személyben dönt bármiben, törvények, bíráskodás és végrehajtás, de vannak tanácsadói akiket meghallgat aztán meg dönt egymaga. Ha meghallgatja, akkor meghallgatja. Hozhat jó és rossz döntést is egy szem maga, mint egy diktátor is hozhat jó és rossz döntést is egy szem maga. De az ebben mellékesen van jelen, hogy királyság vagy diktatúra-e a berendezkedés az államban.

"...a gyakorlatban éppen a diktátoroknak van annyira kevés eszük..."

Az ok a kevés eszük. :) Nem értik, hogy ma ezt már nem lehetséges kivitelezni a globális függések miatt.

12/

Na igen, tényleg lehet, hogy arra gondolt és a BREXIT jó példa rá. Kb most volt a britek kilépése.

Az Egyesült Államoknak se menne, mert rengeteg mindenre rászorulnak, kintről hozzák. Már olajuk sincs annyi mint régen, mert anno tényleg ellátták saját magukat és még kivitelük is volt. Már kifogytak az olajból és csak van valamennyi, és arra a palaolajra is mai olajban szegény külön technológiát kellett kifejleszteni, hogy valahogy gazdaságos legyen. De valamikor egy hordónyi olajból kitermeltek valami 30 hordónyit, ami ma már 1-2-3 hordónyi környékén van. Sokkal kevesebb rajta a nyereség.

Valamint nincsenek igazán a US-nek ritkaföldfémei és az meg nélkülözhetetlen az elektronikában, mert a mai technológia még nem tudta kiváltani azokat. És mindre kifejleszteni helyettesítőt...? Háát? Még egyre is technológiai világsiker lenne, nemhogy az összesre. Szóval ez van, hogy nincs nekik ritkaföldfém készletük, amik nélkül meg elektronika sincs, ha meg elektronika nincs, akkor odatesz szinte az egész gazdaságnak, és a mai modern életvitelnek is. Az USA sem tudja ma helyettesíteni a ritkaföldfémeket. Gyakorlatilag teljesen új technológiákat kellene kifejlesztenie, ami szerintem fantázia inkább. Nekik se menne a teljes önellátás, hiába nagybetűs Amerika ide vagy oda.

"Az amerikai geológiai felmérés adatai is megerősítik, hogy az elmúlt évtizedben Kína adta a ritkaföldfémek globális termelésének több mint 90 százalékát..."

Kínának sem sikerülne, mert ez nyersanyag kérdése és nem az erős gazdaságon múlik, bár nekik van az elektronikához szükséges nyersanyaguk, de szénnel nem fog az autójuk menni. Az felejtős. Itt megint teljesen új technológiát nem érdemes belefantáziálni, ami ma nincs Kínának sem. És nagy például a vas behozataluk, mert az is kevés náluk, de tényleg ez természeti dolog és nem Kínát vagy az USA-t szóljuk le vele, hanem ez ilyen, hogy nincs minden nyersanyag mindenhol arányosan a mai modern szükségleteknek elegendően. Nálunk is ez a helyzet. Élelmiszert tudunk termelni és mások is nagyjából bárhol, de a modern ipar már régen globálisan használja a nyersanyagokat és nem lokálisan.

Kína erőműk terén működhet szénnel, de a szállítást már nem tudják azzal megoldani, és vasuk sincs és van még amijük nekik sincs.

Erős gazdaság sem elég hozzá, mert a geológián nem fog változtatni az sem. És lehet elképzelni, hogy az akkumulátorokba szükséges lítium és kobalt valamivel helyettesíthető lesz, mert kitalálják, de az is már-már inkább új technológia. Egyet is nagy dolog lenne helyettesíteni a nyersanyagokból, mint vas helyettesítő, arany helyettesítő, csak ez még scifi inkább.

"...50-es évek és a legmodernebb technológia egyfajta keveredése"

Ez jól hangzik, de én mondjuk nem olvastam erről részletesebben, hogy hogyan is lenne a megvalósítása. A középkori szint az ami biztos, annyiban azért másképpen, hogy a mai ötletességeket is bele lehetne vinni. Azért szerintem is talán a dolog és a kulcs nyersanyagok a speciális dolgokba mennének, közben fával fűtenénk otthon. :)

---------

[link]

"Ez jól hangzik, de én mondjuk nem olvastam erről részletesebben, hogy hogyan is lenne a megvalósítása."

Extrém példa, de pl. a mátrix szorzásra sokkal hatékonyabb algoritmusok léteznek mint a "naiv" algoritmus, amit 1950-ben ismertek.

Tehát én el tudnám képzelni, hogy egy 50-es évekre jellemző termelési folyamatot a 70-es években gyártott számítógépen optimalizálnának (ezekhez nem használtak ritka földfémeket), és a gépeken 10 évvel ez előtt felfedezett algoritmusok futnának.