A Szovjetunió miért volt antifasiszta?

arra hogy csatázzanak valami miatt

I.VH-ba fejlődtek a fegyverek

most az OLAJ után amerika másik nagy pénze a fegyver piacba van. és ha nincs háború nem kell fegyver. ha nem tudják eladni a fegyvert nincs pénz visszanyerés belőle. Ennyi az egész szerintem

Azért, mert a fasizmust mindenki a nácizmussal azonosította és azonosítja ma is. A nácizmus pedig erősen nacionalista, míg a kommunizmus pont, hogy internacionalista.

Ergo, egymás tökéletes ellentétei. Az internacionalista Szovjetuniónak miért ne lett volna érdeke eltörölni a Föld színéről a nacionalizmus minden megnyilvánulását?

"Vagy csak elég megemlítenem hogy Németország egy szerződésben elismerte területi jogainkat."

A Szovjetunió nehezen tarthatott fenn lágereket, mivel a lager német szó. Max. koncentrációs táborokat, ami asszír találmány, és a modern történelemben az angolok alkalmazták először Afrikában. Ugye már nem is állnak olyan távol a nyugatiak a Szovjetuniótól?

Mellesleg Sztálint is elítélté nyugaton, de vagy vele, vagy Hitlerrel muszáj volt szövetséget kötniük, különben esélyük sem lett volna megnyerniük a világháborút. És akkor már a kisebbik rosszat választották.

"Egyszerűen már az sem világos, hogy a Népszövetségbe Németország hogyan kerülhetett be,utána meg az EU-s,ENSZ és egyéb szervezetekbe hogyan tudták felvenni ezeket a diktatúrát alkalmazó országokat?"

A Népszövetség jóval a II. világháború előtt alakult. Akkor még a nácik sehol sem voltak. Az ENSZbe muszáj volt bevenni a Szovjetuniót, mivel anélkül az egésznek semmi értelme, és a SZU még provokációnak és hadüzenetnek is veheti.

Az EU pedig 1957-ben alakult. (Vagy legalábbis az EGK akkor.) És csak az NSZK volt tagja, ami ugyebár ugyanolyan kapitalista ország volt, mint Anglia, vagy Franciaország. Miért ne vették volna be? Pláne, hogy alapító tag. Az NDK pedig azért került be, mert egyesült az NSZK-val. Akkor az NSZK-t is ki kellett volna dobni? Milyen alapon?

Oroszország pedig máig nem tagja az EU-nak, úgyhogy nem értem a problémád.

"Hogyan lehetnek Oroszo.-Szovjetuniónak antifasiszta törekvései,ha az I.vh. elején a központi hatalmakkal,Németországgal szövetkezett?"

El vagy tévedve. Az I. világháború elején Oroszország épp hogy Németország elsőszámú ellensége volt.

Gondolom a II. világháborúra gondolsz. A Molotov-Ribbentrop paktum pedig nem szövetség volt, csak egy szerződés, amiről mindenki tudta, hogy csak rövid távú megegyezés. Egyébként Sztálin politikája sosem volt épp racionális.

"Eléggé zavaros,hogy miért működtek együtt a demokratikus államok a diktatúrát alkalmazó országokkal. "

A Szovjetunió demokratikus volt. Csak épp népi demokratikus. És, mint már említettem, azért működtek vele együtt, mert muszáj volt. Ha a Harmadik Birodalmat és a Szovjetuniót is ellenségnek tekintik, azzal egymás karjaiba lökik őket. A kettő ellen meg csak az USA és Anglia nem lett volna képes győzni.

"Mire volt jó az a sok paktum,egyezmény, tengely,konferencia?"

Milyen sok paktumra gondolsz?

A Molotov-Ribbentrop paktum Lengyelország felosztásáról szólt. Arra volt jó, hogy Hitlernek ne kelljen a Szovjetunió ellen vonulnia, mert (akkor még) nem volt az a célja.

Tengely? A Berlin-Róma tengelyre gondolsz? Hitler és Mussolini? Puszi pajtások voltak. A politikájukban sem volt túl sok különbség. Miért ne szövetkeztek volna?

Más tengely tudtommal nem volt.

A konferenciák pedig azért voltak, hogy a szövetségesek egyeztessék a terveiket és céljaikat, és hogy biztosítsák egymást a támogatásukról.

Elvégre, mint azt te is felvázoltad, elég nagy volt a különbség az USA és az SZU között, amit ők is láttak, ezért folyamatosan biztosítaniuk kellett egymást arról, hogy nem hagyják cserben a másikat.

És felelőtlenül nem lehet belevetni magukat a harcba. Ha Londonban január 1-én eldöntik, hogy ők partra szállnak Hollandiában, dobnak egy levelet Moszkvába és Washingtonba, és január 2-án már indulnak is, akkor mégis hogy ért volna oda a szovjet és az amerikai sereg? Még a levelet sem kapták volna meg, arról nem is beszélve, hogy nagy eséllyel nem is értettek volna egyet a tervvel.

Nem értem a problémádat.

Amúgy hány éves vagy, kedves kérdező?

Mert a kérdéseid alapján szerintem max. 15-16. Nem kéne kivárnod, amíg tanulsz erről? Vagy megkérdezned a tanárodat, ha érdekel?

"Sztálin vezetével lépett be az antifasiszta koalícióba a Szovjetunió, igaz?"

Nem "belépett", hanem Németország megtámadta a SZU-t, és a SZU védekezett.

Előzőleg a SZU és Németország kölcsönös megnemtámadási szerződést kötött. A SZU annyira "antifasiszta" volt akkoriban, hogy 1940-ben be akart lépni a háromhatalmi egyezmény szövetségi rendszerébe, tehát Németország és Olaszország szövetségese akart lenni.

"a kommunista Szovjetunió is lágereket alkalmazott"

Na és? A koncentrációs tábort Nagy-Britannia találta fel. Ez nem oszt, nem szoroz.

"hogyan is tudtak megegyezni a nyugati hatalmak"

Nem megegyeztek, hanem a SZU-t is megtámadták a németek, a nyugati hatalmakat is megtámadták, ennek megfelelően egy táborban találták magukat. Konkrétan 1940-ben a SZU még majdnem háborús viszonyban volt a nyugati nagyhatalmakkal.

"a Népszövetségbe Németország hogyan kerülhetett be"

Úgy, hogy felvették. Hitler meg kilépett belőle.

"EU-s,ENSZ és egyéb szervezetekbe hogyan tudták felvenni ezeket a diktatúrát alkalmazó országokat"

Melyik diktatúrát vették fel az EU-ba? :))))

Az ENSZ-tagságnak nem feltétele, hogy egy ország demokratikus legyen.

"Hogyan lehetnek Oroszo.-Szovjetuniónak antifasiszta törekvései,ha az I.vh. elején a központi hatalmakkal,Németországgal szövetkezett?"

Az I. vh. elején nem volt SZU, csak Oroszország. És az I. vh. nem úgy tört ki, hogy szövetkeztek Németországgal, hanem úgy, hogy háborúba keveredtek egymással :))))

"Eléggé zavaros,hogy miért működtek együtt a demokratikus államok a diktatúrát alkalmazó országokkal."

Mikor kik? Amúgy miért lenne zavaros? Egy diktatúra és egy demokrácia miben nem tud szerinted együttműködni? Nem tudnak kereskedni egymással, vagy mi van?

A demokratikus USA hogyan működik együtt a diktatórikus Szaúd-Arábiával? Hát úgy, hogy együttműködnek, azt jó napot.

"Mire volt jó az a sok paktum,egyezmény, tengely,konferencia?"

Mindegyik másra volt jó. Ilyenkor kell elővenni egy lexikont és szépen elolvasni, melyik mire volt jó.

tegnap 16:38

Nem, a kérdező max. 11-12 éves, 12-13 évesen ugyanis már tananyag mindez.