A középkorban a latin nyelv miben, mennyiben különbözött az olasz köznyelvtől?

Nem vagyok jártas a témában, hanem csak kíváncsi lettem, ezt találtam:

A középkori latin mégis sokban különbözött a Római Birodalom nyelvétől. Új szavak találták meg az utat a nyelvbe, hogy a politikai, egyházi és egyetemi intézmények igényeit kielégítsék. Ezek az intézmények szinte teljesen a középkor termékei voltak. A szavak megváltoztatták értelmüket az évszázadok folyamán, a nyelvtani szabályok egy részét átalakították, nemzeti nyelvek szavai csúsztak be, a betűzés és kiejtés szabályait nem tartották be következetesen.

"A Wikipédia olasz köznyelvet ír. Akkor ezt hogy kell érteni?"

Értsd: Egy fajta "olasz" köznyelven, az egyiken a sok közül.

1. A középkori latin nyelv az irodalmi vagy írott latin nyelv középkorban használt változata, ami rengeteg regionális elemmel bővült. De nyelvtanilag nagy részt folytonos a klasszikus nyelvvel, mégha stilisztikailag és szókincs terén el is tér tőle.

2. A középkori itáliai dialektusok a vulgáris vagy népi latin nyelv regionális változataiból fejlődtek ki.

Az írott latin a népi latintól már az ókor vége felé kettévált, a középkortól ez még jobban erősödött.

A filológusok hajlamosak stilisztikai okokból korszakolni az irodalmi latint, de ez igazából nem különböző nyelvállapotokat jelent, hanem a klasszikus latin megkövesedett használatának periódusait.

Hasonló a helyzet az ógöröggel, a szanszkrittal, a héberrel és sok más szakrális nyelvvel.