Miért vallják az alternatív őstörténetet támogatók egyszerre a magyarság mezopotámiai (sumer), majd kelet-ázsiai eredetét (hun)?

Az egy dolog, hogy nem támogatják az uráli eredetet, de szerintem elvárható lenne némi konzisztencia az elméletek között. Válasszanak akkor egy alternatív eredeztetést, ne akarják az összes egymásnak ellentmondó elméletet összekotyvasztani.

Nem kellenek nekik az ugor népek, mert félig ázsiai kinézetűek, de az ázsiai hunok, akik sokkal ázsiaiabbak voltak kinézetileg, azok igen. Ó, akkor nem is hunok, hanem türkök vagyunk. De inkább szkíták, ők legalább europidok voltak, de mégsem alkottak maradandót a történelemben, akkor inkább legyenek a sumerek! De a legjobb az, ha egyszerre vagyunk hunok-türkök-szkíták-sumerek.

Mi ebben a logika?