Ha nem lett volna a sötét középkor, ma már
csillaghajókon utaznánk, át tudnánk menni a szilárd
tárgyakon, mint a Csillagkapu: SG-1 1. évadának 16.
részében, a Tollan nép?
Máglyára főleg azokat küldték, akik valamilyen formában veszélyeztették a pápa hatalmát, nem pedig azért, mert tudósok voltak. Ilyen szempontból szerintem Róma sem volt jobb, mert ott a pápát ki lehet cserélni a császárra és ugyanúgy megszívod.
Inkább a "diktatúra" szerű uralommal voltak gondok, az emberek ösztönszerűen erőskezű vezetőkhöz húznak, ez ilyen majom dolog, mint a csimpánzonknál. Az állati ösztönökön nehéz felülemelkedni, mert hiába van most nagyobb szabadság, az emberek még ugyanúgy kultuszban imádnak politikusokat, pártokat, amik az új pápák, császárok. De ez is evolúció, így idő kell hozzá.
2021. júl. 7. 12:29
Hasznos számodra ez a válasz?
Lehetséges. Csak meg kell nézni, hogy most milyen ütemben fejlődünk. Ami még 50 éve csak sci-fi volt, azoknak egy része mára teljesen természetes. És a sötét középkor nem 50 évig tartott, hanem több száz.
2021. júl. 7. 12:30
Hasznos számodra ez a válasz?
Nem valószínű.
Egyrészt közvetve a sötét középkornak volt köszönhető az akkori tudományos ismeretek elterjedése, hisz az első egyetemeket gyakorlatilag az egyház éppíttette és működtette.
A tudományos fejlődés gátlása pedig lényegében egy utólagos, felvilágosodás kori mítosz. Ha ténylegesen utánanézel egyes eseteknek, szinte kivétel nélkül minden "tudományellenes" megnyilvánulás az egyház részéről azon alapult, hogy vagy nem tudta adott tudós bizonyítani az elképzeléseit, vagy adott esetben az egyházat vagy a pápa személyét gúnyolta. Amit az akkoriban jóval nagyobb világi hatalommal rendelkező egyház persze nem nézett tétlenül.
És igen, előfordultak akkoriban is túlkapások, de ezek nagyon ritkák voltak, és alapvetően sosem azon alapultak hogy a tudomány fejlődését akarnák gátolni.
2021. júl. 7. 12:46
Hasznos számodra ez a válasz?
A nagyobb baj az volt, hogy a népvándorlás alatt senki sem tudta megvédeni a teljes ókori tudásanyagot. Csak egy részét tudták megmenteni. Mivel nem tudjuk, hogy mi lett volna, ha megmaradt volna minden, azért lehet, hogy néhány évszázaddal előrébb lennénk. Például, ha már 200 körül kereszténnyé vált volna Róma, és a szerzetesek még nyugodt körülmények között készíthettek volna másolatokat a feudalizálódó Római Birodalomban.
2021. júl. 7. 18:02
Hasznos számodra ez a válasz?
Hármas:
sok mindenben igazad van, de azért az egyház keményen gátolt és medert is szabott!
Egy népszerű akkori mondás: "a filozófia a teológia szolgálólánya".
2021. júl. 7. 22:32
Hasznos számodra ez a válasz?
Azért ha jobban utána ovlas az ember a "sötét középkor" jelentősen "relatív". Platón már írt a "Természettudomány" - "Vallás" - "Művészet" hármasságról. Ezek egymást erősíthetik és gyengíthetik. Voltak olyan korok amikor a művészet volt erős, a term.tudomány és a vállás kevésbé. A "sötét" középkorban a vallás volt erős második helyen a művészet harmadik helyen volt a term.tud. De ez kellett ahhoz, hogy "rendeződjenek" a viszonyok. Ezek után jött az ún. "felvilágosodás" amikor a term.tud és a művészet erősödött és a vallás hanyatlott egy kicsit. (és ez megfigyelhető nem csak európűban hanem mindenhol). Most egyre több helyen olvasható, látható is, hogy megint lassan ott tartunk mint a "sötétközépkor" elején. A tudomány és a (részben a művészet) annyira elszakadt már a köznapi embertől, hogy ez egyre nagyobb feszültségeket okoz. (Ezt ma "konteósoknak" "laposföldeseknek" "tudománytagadóknak" stb. nevezzük akár ezen a fórumon is). Ugyanez volt megfigyelhető a "sötétközépkor" elején, és ezzel tudott a vallás erőre kapni (ahogy látható, hogy most is ez történik, egyre erősebbek az egyes vallás csoportok /ide sorolva a laposföldeseket is, mert az is ilyen szempontból úgy működik mint egy vallás). A köznapi ember már egyáltalán nem érti azt ami körülötte zajlik a "tudomány"-ban. Egyre több és több olyan dologgal találkozik amit nem képes "felfogni" és az ember (evolúciós öröksége) kiváncsi és próbál "magyarázatokat" találni arra amit lát. És ha itt az olló túl nagyra nyílik, vagy a "szakadék túl nagy" akkor kezd a "hit" erősödni. És a tudomány a "hittel" nem tud mit kezdeni. Ezerszer egyszerűbb "mert Isten megmondta/így akarta" "mert a Teremtő így akarja/megmondta" "mert a háttérhatalmak így akarják" "mert a tudjukkik így akarják" nincs különbség. Annyira bonyolulttá vált a világ, hogy az ember elméje egy védekező üzemre kapcsol. Ez volt a "sötét középkor" rendet kellett rakni - sajnos ez sok tudás elvesztésével járt - de ne feledjük ekkor volt egy "világháború" (szinte mindenki háborúzott mindenkiovel) és egy globális "népvándorlás" (főleg keletről sokan bevándoroltak európába) és annak a végén tartottunk. De ez a kor volt az ami megteremtette az alapot pl. Amerika felfedezésének, távol kelet "újra felfedezésének" (bár feltehetően a kereskedelmi kapcsolatok állandóak voltak ekkora már több ezer éve). És ebből lett később a felvilágosodás amikor már "nem volt szükség" olyan mértékben a "hitre" mert az emberek átlagos "ismeret" anyag felfejlődött annyira. ÉS elindult a felvilágosodás, később az ipari forradalmak, amik egy technológiai váltás volt (egyébként még mi is úgy tanúltuk iskolában, hogy kora kőkor, pattintott kőkor, csiszolt kőkor, bronzkor, vaskor), mindne egyes "lépés" egy technológiai fejldőséhez volt kötve. Tulajdonképpen ebből talán a vaskor a leghosszabb mert annak a végén vagyunk most (ha ilyen szempontpból nézzük, simán lehetne az ipariforradalmak korát újvaskornak nevezni, mert egy hasonló "apró" technológiai váltás volt mint a pattintott-csiszolt kőkor határán) és igazán most léphetnénk a következő "technológiai" korba.
2021. júl. 8. 16:40
Hasznos számodra ez a válasz?
Kapcsolódó kérdések: