Az 1789-es francia forradalom kitörésének éve van akkora jelentőségű, hogy az eddig 1492 és 1914 közé tett történelmi korszakot (amit Újkor néven tart számon a nyugati történetírás) két részre bontsa?

Hát ezek annyira nem tiszták és egységesek. Az 1789. évnek igenis nagy jelentőssége van, mint ahogyan a másik kettőnek is. DE

Mi változott egy átlagember életében mondjuk 1491-ről 2-re virradó éjszakán (vagy abban a pillanatban amikor Kolombusz kikötött) ? Semmi.

Az emberek nem sütöttek egy nagy tortát, amire az volt ráírva: Viszlát középkor! Helló, újkor.

Ez a mai világunkban azért másképp van (ezt akár 1914-re is kiterjeszthetjük), de Amerika felfedezésének vagy a forradalom kitörésének napján az embereknek csak egy nagyon szűk köre tudta meg a történéseket. Azok a változások pedig, amiket ezek az események elindítottak, csak évszázadok, évtizedek múlva váltak egyértelművé. (Minél előrébb vagyunk az időben, annál gyorsabban - a világ egyre gyorsabban fejlődik és változok.)

Ezért nem lehet egyértelmű határokat sem felhúzni. Volt már határvonal Konstantinápoly eleste (1453), vagy a reformáció is (1517). Itt Magyarországon a magyar középkort pedig általában a mohácsi csatáig számoljuk (1526).

A kérdésre kicsit konkrétabban válaszolva igen, van akkora jelentőségű, az újkort pontosan két részre osztja a legelfogadottabb álláspont (a Wikipédia szerint), a határvonal pedig az 1789. Előtte koraújkorról, utána modern korról beszélünk.

Erre egy egyszerű kereséssel választ kaphattál volna:

[link]

"A szocialista történelemfelfogás beszélt újkorról és legújabb kortól (ami szerintük 1917-ben kezdődött - milyen meglepő), de más gondolkodók ezt nem vették át."

Ez így nem igaz, a modern történelemszemlélet is sokszor elkülönít újkort és legújabb kort, legfeljebb az utóbbit modern kornak nevezi, kezdetét 1920-ra, 1945-re, 1989-90-re teszi, vagy azt mondja, hogy a modern kor az mindig az aktuális néhány év, pl. 2019-21.