Milyen okai lehetnek a világszerte kialakult sárkány legendáknak?

#18 eddig volt értelme elolvasni a wikipedia cikket: "there is no known reliable evidence for the validity of the Acámbaro figures as actual ancient artifacts"

a másik kettő oldalról inkább nem is mondok semmit

#18:

Na igen, ők már akkor álmodoztak a dínókon való lovaglásról :)

Ó, ó, rájöttem az összeesküvésre. Lol micsoda lángelmék voltak ezek a farmerek :D

"According to Dennis Swift, a young-Earth creationist and major proponent of the figures, Julsrud stumbled upon the figures while riding his horse and hired a local farmer to dig up the remaining figures, paying him for each figure he brought back. Eventually, the farmer and his assistants brought him over 32,000 figures which included representations of everything from the supposed dinosaurs to peoples from all over the world including Egyptians, Sumerians, and "bearded Caucasians"."

"Archaeologist Charles C. Di Peso examined the figures and determined that they were not authentic, and had instead been produced by local modern-day farmers."

"He concluded that the figurines were indeed fakes: their surfaces displayed no signs of age; no dirt was packed into their crevices; and though some figurines were broken, no pieces were missing and no broken surfaces were worn. Furthermore, the excavation’s stratigraphy clearly showed that the artifacts were placed in a recently dug hole filled with a mixture of the surrounding archaeological layers. DiPeso also learned that a local family had been making and selling these figurines to Julsrud for a peso apiece since 1944, presumably inspired by films shown at Acámbaro’s cinema, locally available comic books and newspapers, and accessible day trips to Mexico City’s Museo Nacional."

Hopsz :D De legalább valaki nagy kasszát csinált ezekkel.

"ez nem kitaláció hanem egy létező legenda"

Hát azért általában a legenda simán csak egy régebbi kitaláció.

"ha kiderülne hogy az emberek együtt életek dínókkal az megrengetné a mai tudományt és történelmet"

Mint pl. a madarakkal? Szerintem nem renget az meg semmit és senkit sem. Az emberek fel sem fogják, hogy dinoszauruszokról van szó, mert a hollywoodi filmek szörnyeit akarják látni bennük, pedig ugyanolyan hétköznapi állatok most is, mint amilyenek régen voltak. Egyáltalán nem "sárkányszerű" szörnyek.

A sárkánylegenda nem világszerte alakult ki, hanem valószínűleg egy helyen, még akkor, amikor a Földet nem népesítette be az ember. Amikor egymástól eltávolodtak, elvándoroltak, akkor ez a történet valamilyen formában átalakult, de minden népnél az alapja ugyanaz maradt.

Minden esetben valami kígyószerű lény az eredeti, amit a legnagyobb isten megöl (Isten/Jahve - Leviatán, Rá - Apóphisz, Marduk - Tiamat, Jormungand - Odin/Thor, stb.).

Az isten által legyőzött kígyónak lehet valóságalapja. Ha valami fosszilis maradvány, akkor talán a Basilosaurus maradványai. A Szahara területén az eocén idején tenger volt, ahol rengeteg tengeri emlős élt. A meleg klíma miatt még nem alakult ki náluk az a zsírrétek, ami ma jellemző, sokkal kígyószerűbb testük volt. A Wadi El Hitan formáció (Bálna-völgy) Egyiptomban van, ahol valószínűleg a korai emberek is megtelepedtek és megtalálták ezeknek az emlősöknek a csontjait és azt feltételezték róluk, hogy óriási kígyók voltak, akiket az isteneik megöltek. Mivel benne voltak a kőzetben, így egyúttal azt az alapot is megadta, hogy a legyőzött kígyó testrészeiből épül fel a világ. Mert ugye az is része a mítosznak, hogy az isten után a kígyóból építi fel a világot.

Később ezek a "kígyók" lesznek a sárkányok is, valószínűleg az emberekben élő hüllő-klisé miatt. A legtöbb esetben inkább kimérákká vállnak, mert össze akarták gyúrni a legnemesebb állatokat, amiket ismertek. Szóval így bizonyos esetekben megkapják a szárnyakat, lábakat (hat végtag, wtf, rovarok?), néha csőrük is van.

"Az emberek fel sem fogják, hogy dinoszauruszokról van szó, mert a hollywoodi filmek szörnyeit akarják látni bennük, pedig ugyanolyan hétköznapi állatok most is, mint amilyenek régen voltak. Egyáltalán nem "sárkányszerű" szörnyek."

Ez így van. Csak érdekes adalék mellé. Olyannyira így van hogy az utóbbi időben talált nagyon jó állapotú fosszíliák alapján (ahol a tollazat körvonalát is megőrizte a befoglaló kőzet a test körül) a tudósok is arra hajlanak hogy szinte az összes dinoszaurusz tollas lehetett. És az a kép róluk ami Hollywoodnak köszönhetően az emberekben él totálisan hamis.

Úgy kellene elképzelnünk ugyanis majdnem mindet akár egy T-Rex -et is hogy szép színes tollak borítják majdnem mindenütt. Inkább hasonlítana egy nagy tollas és fogas madárra.

(Egyedül talán a vízi fajok lehettek kivételek.)

[link]

[link]

Szóval a dinoszauruszokról kialakult "belső képünkkel" is alapból sok gond van. A valóság sokkal érdekesebb. (Ismét.)