Ha egy értelmes guru vagy pszichológus/ pszichiáter tart köznyelvnek érthető előadást azt, hogy lehet megkülönböztetni?

Mitől akarod megkülönböztetni?

Mintha azt írtad volna, hogy a krokodilt hogyan lehet megkülönböztetni.

Miért kéne megkülönböztetni?

Vagy mi van?

Oh, akkor könnyű dolga van.

Rákeres a nevére. Ha a Wikipédia semmit nem ad ki rá akkor csak egy önjelölt megmondó emberrel van dolgod (Pl. Szabó Péter). Ha találtál írásokat, könyveket, kutatásokat vagy részletesebb elemzést a munkásságáról akkor elismert pszichológus (pl. Susan Forward).

"köznyelvnek érthető előadást"

Miről? Nem mindegy, kérem. :)

Ha mondjuk mentális egészségről vagy életvezetési dolgokról, akkor főleg a hivatkozásokból, szakszerűségből. Ha egy valódi szakember beszél hétköznapi nyelven, akkor is egy-két szóval utal kutatásokra, megfigyelésekre, és helyesen használja a szakszavakat, például nem keveri a skizofréniát a paranoiával, és nem használja helyettük az elmebeteg szót. És nem visz bele ezoterikus univerzális energia-rezgéseket, kristályterápiát, és hasonlókat.

"értelmes guru"

Ezt hogy kell érteni?

Ja értem. Akkor sehogy. :)

Amúgy valamit muszáj tisztázni: Attól, hogy valaki mondjuk pszichiáter, még beszélhet marhaságokat. (ld:B.E.)

"guru is aki hivatkozik"

Csak hát nem mindegy, hogy mire, és van-e mondjuk köze a témához. Például telekinézis témában én is hivatkozhatok részecskefizikai kutatásokra, főleg mert senki nem fogja érteni a (nem létező) összefüggést.

A lényeg, hogy ha valaki nem ért a témához, és minimális racionalitással sem rendelkezik, akkor nem fog tudni különbséget tenni.