Kinizsi Pál Mátyás király ellensége volt?

Kinizsi Pál Mátyás király "gyártmánya volt".

Mátyás király egy kő kemény, de inkább gyémánt kemény diktátor volt.

Magyarország óriási szerencséjére, nagy igazság érzettel, és a köznép iránt érzett nagy empátiával rendelkezett, ezért úgy maradt meg népünk, és a történelem emlékezetében, mint az egyik legjobb, ország jobbító, gyarapító, igazságos királyunk.

Viszont, mint diktátor, semmiféle ellenszegülést, hatalmának legkissebb megkérdőjelezését sem tűrte senkitől.

Ennek természetesen az akkori nemesség itta meg a levét. Rengeteg rendszabályozást kaptak tőle, ami sokszor dúrva megaláztatásokba is torkollott, ezért amíg a nép szerette, a nemesek szabályosan rettegtek tőle.

(Nem csoda, hogy a halála után, a nemeseknek eszükbe nem jutott még egy ilyen diktátort a saját nyakukra ültetni, hanem ezután mindíg megpróbáltak gyenge, irányítható uralkodókat választani, aminek aztán meg is lett hamar az eredménye, lásd. Mohácsi vész, 150-éves török uralom, stb. stb.)

Mint miden diktátornak, neki is ki kellett alakítani maga körül egy tökéletesen megbízható, a parancsait feltétel nélkül követő csapatot, akiket pozíciókkal, pénzzel, néha félelemmel írányított.

Az ilyen emberek, "talpnyalók" gátlástalanul, mindenre kaphatók, de a hűségük csak a diktátor uralmáig, haláláig tart. Ez az emberfajta mindíg csak a saját érdekeit nézi, ezért itt jelentkezik a diktátor nagyon fontos vezető szerepe, hogy ebből a silány rétegből, jó érzékkel ki válogassa a használható, jó képességű embereket.

Ebből a szempontból például Kinizsi Pál egy telitalálat volt. Kiváló hadvezéri képességei fejlődtek ki, és amíg Mátyás élt, a hűsége megingathatatlan volt.

De persze jelleméből adódóan, a király halála után rögtön hatalmi harcokba bonyolódott, esküjét megszegve a király örököse Corvin János ellen fordult, stb. stb.

Azt tartja a mondás, a történelem megismétli önmagát. Ezt azzal egészíteném ki, hogy ez igaz, de nem tökéletesen ugyanúgy történnek persze az események.

Jelenkorunk is jó példa a fentiekre.

Orbán Viktor például olyan módszerekkel kormányoz, amit nyugodtan tekinthetünk diktatóriusnak, ezért sokan diktátornak is tartják őt.

Ahogy fentebb írtam, neki is létre kellett hozni, egy, a hatalmát kiszolgá ló érdekcsoportot maga körül.

Sajnos ő nagyon nagy lemaradásban van az erkölcseit, jellemét tekintve Mátyás királyunktól. Önös érdekek vezérlik, nem az ország érdekeit nézi, inteligenciája is középszerű, amik azt eredményezik, hogy ilyen hozzá hasonló emberekből állította össze a sleppjét.

Ezek után, akár úgy is feltehetnéd a kérdést, hogy Kövér László, vagy Polt Péter, stb. stb. ellensége-e Orbán viktornak?

Hát amíg Orbán hatalmon van, és ebből ők hasznot húznak, addig Orbán feltétlen hívei.

De abban a pillanatban, ahogy meginog ez a hatalom, azonnal menekülni fognak a süllyedő hajóról, és Orbán örülhet, ha nem valamelyik általa "gyártott" hű embere vágja el a torkát...

Kedves hármas.

Nem nyert, nem vagyok egyik pártnak sem a tagja.

Mindíg megpróbáltam a történelmet, a világ eseményeit objektíven nézni, különös tekintettel a háttárben futó eseményekrem érdekekre tekintettel.

Persze ez nem mindíg sikerül, de most úgy érzem az általad írt válasz is engem igazol.

Egy diktátor hívei mindíg személyi kultuszt alakítanak ki.

Ezért ha úgy érzik, hogy valaki negatív értelemben nyilatkozik az imádott vezetőjükről (ahogy írtad, pédául "orbánozik"), azt azonnal személyes sértésnak veszik, az illető ellenséggé válik, és ilyenkor a válaszoló értelmi szinvonalától függően, megpróbálnak érdemi vitát kezdeményezni, vagy ha ez nem megy, tereléssel próbálkozni ("a kérdés nem erről szólt"), vagy ha más nincs akkor sértegetéssel ("Lefogadom, valamelyik DK-s csoportból jöttél, és örültél, hogy orbánozhattál egy jót"), vágnak vissza, a diktátorukat ért sérelmekért.

Mondjuk személy szerint tényleg nem vagyok valami nagy véleménnyel Orbánról, nem is azon tettei miatt, amiket eddig csinált, hanem azok miatt, amiket nem tett meg :)

Gondolok itt a számtalan elszalasztott lehetőségre, hiszen ennyi idő alatt, korlátlan hatalom birtokában, már egy tündérkertet lehetett volna csinálni ebből a szegény országból.

De abban egyetértek veled, kár volt Őt példának felhozni, pláne összehasonlítani egy olyan kaliberű emberrel mint Mátyás királyunk.

Ő még ezekre a dolgokra is tökéletesen alkalmatlan :(

Kinizsi a magyar történelem egyik legsikeresebb hadvezére lett. Mátyás halála után, neki köszönhető, hogy a szétoszló Fekete Sereg nem tett nagyobb károkat az országban.

Míg Mátyás élt, Kinizsi példaértékűen szolgálta királyát.