Mikor fogják belátni, hogy a liberalizmus mennyire bomlasztó, züllesztő hatással van a társadalomra, emberekre, erkölcsökre, morálra?

Többen hivatkoztok az illemszabályokra és azok felrúgásának lehetőségére a liberalizmuasban.

Mellékvágány!

Illem: ÍRATLAN SZABÁLYOK, amik meghatározói lehetnek a társdalmi érintkezésnek, ám mivel íratlanok, betartásuk nem törvényileg kötelezett.

Hány bunkót vittek bíróság elé, mert nem engedte maga előtt felszállni a várandós/kisgyerekes nőt?

Az illemtan nem a jogi egyetem tananyaga.

"Többen hivatkoztok az illemszabályokra és azok felrúgásának lehetőségére a liberalizmuasban.

Mellékvágány!"

Nem az.

Mert ezen íratlan szabályok kötelező oktatása hiányzik, ott van a hiba.

És bizonyos elvileg íratlan szabályok bizonyos helyeken, nagyon sok helyen írottak kéne, hogy legyenek.

Csak példaként, parlamentnek miért nincs olyan szigorú írott etikettje, amivel a mentelmi jogukat "mindent megtehetek" engedélynek tekintő képviselő urak büntethetőek lennének?

Próbált volna meg egy pár ilyen mai képviselő a mai színvonalú egyértelmű becsületsértéseket kimondani mondjuk egy 1940 körüli brit felsőházas ülésen. Hát tutira csíkosra barnult volna egy penészes cellában.

Nem mondom, hogy nálunk van csak baj, Európa parlament ugyanez.

Régen a médianyilatkozatoknak is megvolt a maga szabálya (nem, nem a szoci diktatúra cenzúrájáról beszélek, hanem több száz év hivatalos kommunikációs etikettjéről).

A mai közösségi médiában a mindenkinek meglévő megszólalási joga a bármit mondás jogává degenerálódik és visszafertőzte a hivatalos médiát is, a politikusokat, közszereplőket.

Gusztustalan, ami megy.

És nem, nem a szólásszabadság megsértése lenne ezt korlátozni.

Itt is működhetne a "ki ide belépsz, elfogadod a szabályok betartását, vagy repülsz" elve.

Ha a színházi előadás közepén felállsz a nézőtéren akármit pofázni, nem a szólásszabadságoddal élsz, hanem az előadásért fizető, azt élvezni akaró közönség jogait sérted meg és teljesen jogos kidobni.

Ugyanez, megfelelő mértékben és formában a média minden szintjén jelen kéne, hogy legyen.

Ez nem cenzúra. Ez a SOKAK személyes jogainak védelme az egy bunkóval szemben.

De nincs.

És a fiatalok ebből tanulják, hogyan viselkedjenek.

Mert sem otthon, sem iskolában nem tanítják nekik.

"Szabályzás nélkül ez lehetetlen, addig míg az agyunk 3-szor nagyobb méretűre nem evolválódik."

Nem tudom, az önmagában segítene-e.

Hangyáknak, méheknek megy.

Japánban szinte nincs köztörvényes bűnözés. Nekik azt mondják, ezt nem szabad, akkor nem csinálják.

De biztos ott is érezhető a lazulás-romlás.

Milyen durva lett volna, ha a középkorba bejött volna a demokrácia? A tudatlan, tanulatlan köznép is szavazhatott volna, azt se tudták volna, hogy mire, csak amelyiknek a neve szimpatikusabb, aztán vissza a földekre.

Trump hogy lehetett elnök? Az ember egy bohóc volt mindig is.

Ma sem kellene mindenkinek szavaznia, mégis minden utolsó 30 IQ-s alkoholista, tudatlan ember szavazhat, akiknek ugyanannyit ér a szavazata, mint azoknak, akik tudnak is valamit a pártról amire szavaznak.

Jó a demokrácia és a liberalizmus, csak ne felejtsük, hogy ennek a következő lépcsőfoka az anarchizmus.

"Milyen durva lett volna, ha a középkorba bejött volna a demokrácia?"

Hát az bizony jóval régebbi találmány.

Görögöknél működött.

Mondjuk kellett hozzá egy jóléti állam, akkoriban ezt csak a rabszolgaság tudta biztosítani, szóval azért kicsit sántít a dolog.

Amúgy egy megfelelően magasan jóléti államban megszűnik azon gondok java része, amik miatt ma egy totális liberalizmus és demokrácia nem működhet a kapitalizmus keretei nélkül.

Lássuk, mit hoz a globális robotizáció olyan 50 év múlva.

Az megteremtheti az alapokat.

"nem ártana egy értelmiségi felmérés és pszichológia teszt mielőtt valakinek szavazati jogot adnak :)"

Alkotmányos emberi jog.

Próbáld csak ezt korlátozni, akkor kezdődne az igazi liberalista lázadás.

Most eszembe jutott a Starship Troopers Verhoeven-féle disztópikus militarista-diktatúrás Amerikája, ahol csak az számított polgárjogú civilnek, aki előtte belépett a seregbe X év szolgálati időre.

Mocskos mód szubjektív terület ez. Tökéletes objektív megoldás nincs.