Mikor fogják belátni, hogy a liberalizmus mennyire bomlasztó, züllesztő hatással van a társadalomra, emberekre, erkölcsökre, morálra?

Ennek semmi köze a liberalizmushoz, bármivel át lehet esni a ló túloldalára. Volt már az ellenkező túlzásra is példa a történelemben, azt sem kívánja senki újra.

"korábban kivívott, elért pozitív értékeket nem kell egy eszme oltárán feláldozni mindenáron"

Konkrétan milyen értékre gondolsz, amit a liberalizmus feláldoz?

A liberalizmus valamelyest idősebb, mint a nacionalizmus. Az emberek valamiért hajlamosak elfelejteni, hogy a nemzeti gondolkodás egy nagyon fiatal dolog és az emberiség történelmének nagy részében nem létezett ebben a formában.

Az erkölcsi romlás alatt mire gondolsz? A közösségek és a család szerepe ugyanolyan fontos egy liberális társadalomban is, sőt, azzal hogy nem rekeszti ki az amúgy társadalom szélére sodort embereket és hagyja őket betagozódni, még több emberhez juttatja el a család és a közösségi összetartozás eszméjét.

Én értem, mire gondol a kérdező, és az tényleg a liberalizmus és a demokrácia kombójának a hatása.

Én ezt úgy szoktam fogalmazni, hogy ezek az embernek jogot adtak hülyének lenni.

Szóval a diktatórikus kötöttségekkel együtt eltűntek az oktatott, emberekbe nevelt erkölcsi normák, illemszabályok, az emberségesnek, humánusnak, közösség-érdekűnek nevezhető viselkedésre nevelés megszűnt.

Ezt pontosan azok a nevelési módok tudták produkálni, amik alkalmasak a diktatúráknak ideális birkanyáj-szellemiség létrehozására is, ezért valahol jogos volt az eltűnésük, de a birkásítás továbbra is létezik, csak média-trend behatásokkal, az erkölcsi nevelés meg ezen "infóbevitelben" nem jelenik meg.

Miért nem?

Mert a mostani erkölcsi kötöttség-mentesség bizonyos politikai-piaci-gazdasági szereplőknek, szinte az összesnek pont ideális.

Ennek a folyamatnak liberális demokráciában nincs fékje.

És generációról generációra a folyamat öngerjesztő.

Hogy ezt hogyan lehetne kivédeni lényeges jogsérülések nélkül, arra a leghalványabb ötletem sincs.

Sancta simplicitas!

Ne a politikusok szájából hangoztatokkal próbáljátok az idegen szavak jelentését skandálni!

Liberalizmus nem egyenlő a káosszal, hane jelentése: mindent szabad, ami nincs tételesen tiltva.

Ellentettje az "illiberalizmus", amiben minden tilos, ami nincs tételesen megengedve.

Az illiberalizmust nyugodtan nevezhetjük parancsuralmi rendszernek is, ami nem feltétlen egyszemélyi parancsnokot feltételez.

Liberalizmusban elképzelhetetlen, hogy parlamenti ülésen szavazáskor a farkció vezetője bekiabálja, a hozzá tartozó tagoknak melyik gombot KELL nyomni. Azoknak a tagoknak, akik választóik, nem pedig adott pártjuk érdekei védelmére tettek esküt!

.

Ne keverjétek a liberalizmust a káosszal!