Mennyire volt elismert és hiteles szakember Carl Gustav Jung?

[link]

Munkahelyek, kinevezések, jelentősebb események:

1900-tól Bleuler segédje a burghölzi pszichiátriai kórházban.

1905-ben pszichiátriai orvosprofesszorrá nevezik ki a Zürichi Egyetemen.

1908-ban részt vesz Bécsben az Első Pszichoanalitikai Kongresszuson.

1909-ben Freud és Ferenczy társaságában Amerikába utazott, ahol előadásokat tartottak a Clark Egyetemen.

1910-ben a Nemzetközi Pszichoanalitikus Szövetség elnökévé választották.

1933-ban az Általános Pszichoterápiás Társaság elnökévé választották.

1933-ban magántanárként előadásokat kezdett tartani a Zürichi Műszaki Főiskolán.

1943-ban tanszékvezető lett a Bázeli Egyetem orvosi lélektani tanszékén.

1948-ban hozzájárult a zürichi C. G. Jung Intézet megalapításához.

Ez azért így önmagában is elég nagy elismertségre vall.

Nála már csak Nietzsche volt okosabb.

Fantasztikus ember volt, fantasztikus sok ismerettel. Nagyon sok másról is írt.

Az archetípusok miatt lett igazán híres.

„Hogy lehet, hogy akkor a könyveiben ilyen dolgokról ír, mint a reinkarnáció, szellemek stb ...”

Jung szinte soha nem konkrétan metafizikai ("ezoterikus" vagy teológiai) dolgokkal foglalkozott, hanem pszichés jelenségekként (élményekként) elemezte őket. (Persze, kontextusból kiragadva gyakran úgy tűnhet, hogy magukról a szellemekről vagy istenekről ír, de nem.)

A munkássága nem igazán foglalkozik azzal (sőt, többnyire hangsúlyosan nem foglal állást abban), hogy ezek a dolgok csak az ember fejében léteznek, vagy azon kívül is. Azért is fantasztikus, amit művelt, mert nála tényleg másodlagossá válik ez a kérdés. Pl. amit a vallásokról vagy a kereszténységről ír, az nagyrészt ugyanúgy értelmezhető és elfogadható ateista, mint vallásos szemszögből.

Egyébként a pszichoanalízis hajnalán nagyon sokan kutattak ilyen irányban, csak Junggal ellentétben a legtöbben féltek, hogy az ilyen (pszichés) jelenségek puszta kutatása is aláássa a pszichollógia hitelességét, úgyhogy inkább "világképileg korrekt" irányba mentek.