Sir Patrick Vallance-nak, a vezető brit tudományos tanácsadónak elment az esze amikor azt szeretné, hogy 60%-a a lakosságnak megfertőződjön a koronavírussal?
Az szeretné, hogy kialakuljon egyfajta közösségi immunitás amivel megakadályozható lenne, hogy a koronavírus egy minden évben visszatérő szezonális vírus legyen.
De ez azzal járna, hogy 398,000 ember meghalna a halálozási rátát figyelembe véve és 1,9 millió épp csak túlélné a súlyos tüneteket, valószínű maradandó egészségi károsodásokkal.
Normális ember hogy kívánhat ilyesmit. Az tanácsolta, hogy ne igyekezzenek annyira elnyomni a vírust, hagyják terjedni.
Egy ilyen ember totális pszichopata?
Nem humánusabb arra törekedni, hogy minél több emberéletet megmenteni amíg kifejlesztik az oltást?
Vagy ez is a pénzt nézi, hogy mennyire leterhelné az egészségügyi rendszerüket ha fellépnének komolyan meg majd oltásokért kellene fizetniük.
Hánynom kell ettől a világtól. Gusztustalan.
10
De éppen azért mert nem tudunk semmit a vírusról, miért áldoznánk most be annyi embert, lehet egyáltalán nem szükségszerű.
Jó eséllyel április-májusban már emberi klinikai tesztek lesznek az oltásra és egy éven belül le lehet védeni mindenkit.
válasza:Ha állítólag egy járványhullám megvédi a felgyógyultakat a későbbi fertőzéstől, akkor miért van nálunk minden évben influenzajárvány (vagy legalábbis megbetegedések), és miért kell megismételni az oltásokat, miért nem elég egyszer, mint a gyerekkori oltások esetén?
Egyébként van olyan, hogy genetikai rezisztencia, de az nem egy generációban "kialakul", hanem szelekciós úton jön létre hosszabb távon, akár több ezer év alatt. Ld.pl. a Lassa-vírus kapcsán is felmerült, hogy egy pár tízezer éve kialakult génvariáns védelmet jelenthet, de még vizsgálják.
Egyébként egyáltalán nem magától értetődő, hogy egy vírusos betegség védelmet jelent a későbbiekben az egyén számára. Például az Eboláról sem tudják, hogy rezisztensé válik-e a szervezet. (A lényeg itt nem a halálozási rátán van, hanem hogy nem magától értetődő a dolog.)
válasza:Régi felismerés, hogy minél kevésbé ismert egy dolog, annál többen és annál nagyobb blődséget mondanak róla rettenete magabiztossággal.
Minthogy erről a járványról meglehetősen keveset tudunk, csak agyon kevés ember visszafogott annyira, hogy érdemes legyen rá figyelni. A többi összehord hetet havat, hiszen nincs mód az ellenőrzésre, nyugodtan teheti. De szólok: emlékezni fogunk.
válasza:Ez egy barom.
Meg kell várni amíg a vakcina el nem készül. Addig is több száz labor kutatja az ellenszert. A következő évre már lesz oltás...
válasza:"Nagy-Britannia két nap alatt gyökeres fordulatot vett a járvány megfékezése érdekében felvázolt döntésekkel, kormányzati források szerint végül ők is részben a lezárások felé fordulnak a járvány lakosságra szabadítása helyett, de lehet, hogy ez a pár hezitálással telt nap sokba fog kerülni a briteknek."
15
Na megjött az eszük.
Kicsit paráztam mert a hidegvérű britek mindig is tudtak kemény döntéseket hozni a történelem során.
válasza:Nem is értem hogyan lehetne ezt kivitelezni?
Lezárod a határokat, de minden marad nyitva. Diszkó, sporthely, iskola stb?
Az öregeket meg a kórházban egyből elaltatják mint a kutyákat az állatorvosok?
Mert az olaszoknál már most lekötik az időseket a gázról és a fiatalok kapják.
válasza:Egy csomó nagy sporteseményt közönség nélkül rendeznek meg, a szórakozóhelyek és éttermek haldokolnak (gazdaságilag), és még a Tankcsapda is online fog koncertezni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!