Angus Maddison gazdaságtörténeti adatbázisának miért nem volt még nagyobb visszahangja a tudományos és közéleti berkekben?

Azért a régebbi gazdasági adatok hitelességét, pontosságát, megbizhatóságát elég sok helyen kérdőjelezik meg, ott van példának Thomas Piketty A tőke című munkája, amit elég sok helyről ért támadás különböző korok gazdasági adatainak fel és fel nem használása miatt. Hogy 1800-ban Kína vagy India lett volna a világ vezetője, ezt ebben a formában kétlem, ha számításba vesszük azt, hogy a világ vezető szerepét betöltő ország vezető szerepét a világ többi országának is fel kellene ismernie, és vagy elfogadni a helyzetet, vagy "kíhivni" a világ vezetőjét egy "párbajra". Én nem gondolom, ha így is volt azt például az európai hatalmak a korban felismerték volna, sokkal inkább tartották a világ vezetőjének Nagy-Britanniát, és féltek a Franciaországban akkoriban végbemenő események miatt.

Gazdasági teljesítményük természetesen ettől még lehetett nagy, de mint az később ki is derült, az európai hatalmak katonai szempontból mindenképpen erősebbek voltak, a fent említett országoknál.