A székelyek kevésbé kevert nép mint a magyarok ezért fizikai megjelenésükben jobban hasonlítanak a honfoglaló magyarokhoz mint az Anyaországi lakosok?

A kérdés erősen leegyszerűsíti a tényeket, de érdekesség:

[link]

Harmadik bekezdés.

A genetikai vizsgálatok kimutatták hogy a Kárpát medence népessége (saját identitásától és anyanyelvétől függetlenül) nagyjából egységes homogén és kevert.

Azaz egy magát szlováknak valló szlovák állampolgár is nagyjából ugyanannyit tartalmaz az ősmagyarokból (és más behatásokból pl törökök) származtatható génekből, mint egy alföldi egyébként Kun származású, vagy egy Székely.

Nincsenek nagy genetikai szakadékok az itt élő népességben.

Valaki mondjon már egy népet vagy népcsoportot Európában, amelyik nem kevert...

Egyébként vannak székely ismerőseim, és teljesen ugyanúgy néznek ki, mint Magyarországon akárki, legfeljebb a beszédükön érezni a különbséget. Olyan ismerőseim is vannak, akiknek a szülei születtek Erdélyben, ők pedig már Budapesten, és teljesen ugyanúgy beszélnek, mint egy pesti. Rajtuk soha nem látnád, hogy erdélyiek, csak úgy, ha elmesélik...

Egy kicsit(de nem sokkal) valóban több keleti gén van bennük mint az anyaországi magyarokba. De alapvetően nem különbözőek genetikilag, hiába vannak több évszázada románokkal és szászokkal körülvéve. Nagyjából azt lehet mondani, hogy a székelyek az utóbbi 300 évben nemigen keveredtek a betelepített németekkel, szlávokkal míg a magyarországi magyarok nagyrésze igen, de ez nem okoz jelentős eltéréseket egyébként. Egyébként a szlovákok is alig különböztethetőek meg a magyaroktól genetikai értelemben, nemhogy a székelyek.

A kunokban több ázsiai nyom van mint a székelyekben, pedig már csak nyomokban az eredeti kunok leszármazottai. Felvidéki magyar telepesek pótolták a népességhiányt a kunságokban, de a Nagykunságban maradtak eredeti kunok is nagyszámban és emiatt ma is sok keleti vonású embert látni arra.