Schmidt Mária vélemények?
Mennyire helytállóak azok az információk, amik elhagyják a száját? Történelmi hozzáértése képezheti vita tárgyát? Szerintetek jól látja a dolgokat?
Én, noha nézeteivel nem értek egyet, mert könnyű milliárdos vagyonnal romlottnak látni a Nyugatot, de kérem, hogy elsősorban a kérdésemre írjatok választ, és nem S.M. külsejére tegyenek megjegyzéseket a vicceskedők.
Schmidt Mária egy történészből lett propagandista. Annyira helytállóak a száját elhagyó információk, amennyire egy politikuséi szoktak lenni: hol igen, hol nem. Az utóbbi nem a történelmi hozzáértés hiányának köszönhető, hanem az ideológiai, politikai érdekek előbbrevalóságának a szakmai tisztességgel szemben.
Schmidt Máriának nem a tudása képezi vita tárgyát, hanem a szakmai hitele. Sőt, valójában az sem, hiszen nyilvánvaló, hogy mélyen politikába ágyazott szereplő, így a semleges témákon kívül szavahihetetlen.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!