Mi a különbség a használatukban?
Nem gondoltam volna, hogy elmegy.
Nem gondoltam volna, hogy el fog menni.
válasza:Mindket esetben a beszelo idejehez kepest az elmenes jovo idoben van. (Ugy ertve, hogy a jelen ido is a multhoz kepest kesobb van).
Nagyjabol azt a kulonbseget lehet tenni, hogy mi eppen hol vagyunk az elemeneshez kepest.
Tegyuk fel, hogy
- az illeto tegnap elment
- es errol ma beszelek.
Akkor a beszed pillanataban mar bekovetkezett az, amire nem gondoltam. Ilyenkor csak a jelenideju valtozat jo: Nem gondoltam volna, hogy elmegy.
Tegyuk fel, hogy
- ma beszelek,
- az illeto azonban csak holnap fog elmenni.
Akkor a beszed pillanatahoz kepest majd csak a jovoben fog bekovetkezni az, amire nem gondoltam. Ilyenkor mind a ket valtozat jo.
Nem gondoltam volna, hogy elmegy. - Ezzel csak altalanosan mondom, hogy a nem gondolashoz kepest valamiko majd el fog menni. Ahogy mondtam, lehet hogy az elmenes a beszed pillanataban megtortent, de lehet, hogy meg nem
Nem gondoltam volna, hogy el fog menni. - Ez tehat csak akkor mukodik, ha az illeto a beszed pillanataban meg nem ment el (de tudjuk, hogy el fog menni).
válasza:Mindkét cselekvés lehet a beszéd idejéhez képest múlt időben is. Szerintem csak árnyalatni különbség van.
Nézzünk pár példamondatot:
Nagyon szerettem Violát. Tervezte régóta, hogy külföldre költözik. Tudtam, hogyha ez bekövetkezik, vége a kapcsolatunknak. Kapott egy lehetőséget. Nem gondoltam volna, hogy el fog menni. Két hete hagyott itt.
Itt a jövő idő használata az olvasóban hagy egy bizonytalanságot azt illetően, hogy a cselekvés valóban megtörtént-e, vagy épp folyamatban van. Ha folyamatban van, akkor még benne van az olvasóban, hogy ez nem történt meg, tehát visszafordítható. Így hatásosabb az utolsó mondat, ami minden kétséget kizárólag a múltba helyezi a cselekvést.
Ugyanez persze megállja a helyét így is:
Nagyon szerettem Violát.... Nem gondoltam volna, hogy elmegy. De mégis megtörtént.
Itt talán kevesebb a várakozás az olvasóban arra vonatkozóan, hogy Viola valóban elment-e, vagy csak tervezi. Kevésbé lepi meg az utolsó mondat.
válasza:[csak az alábbi válasz megírása után láttam a #3-ast, vele egyetértek, ugyanezt írja ő is, csak kicsit más megközelítésből]
#2:
> Mindket esetben a beszelo idejehez kepest az elmenes jovo idoben
Inkább a gondoláshoz képest, nem?
(tehát a "nem gondoltam volná"-hoz képest)
> van. (Ugy ertve, hogy a jelen ido is a multhoz kepest kesobb van).
> Nagyjabol azt a kulonbseget lehet tenni, hogy mi eppen hol vagyunk
> az elemeneshez kepest.
>
> Tegyuk fel, hogy
>
> - az illeto tegnap elment - es errol ma beszelek.
>
> Akkor a beszed pillanataban mar bekovetkezett az, amire nem
> gondoltam. Ilyenkor csak a jelenideju valtozat jo: Nem gondoltam
> volna, hogy elmegy.
Szerintem erre a "Nem gondoltam volna, hogy el fog menni" is jó (pont azért, amit az előbb írtam).
És visszatérve a fenti észrevételemre: pont abból látszik, hoyg a gondoláshoz képest kell fogalmazni az elmenés idejét, hogy ha azt mondaná: "Nem gondoltam volna, hogy elment", az semmiképpen nem a gondolás és az elmenés közötti időpontot jelöli, hanem a gondolás előttit.
> Tegyuk fel, hogy
>
> - ma beszelek,
> - az illeto azonban csak holnap fog elmenni.
> Akkor a beszed pillanatahoz kepest majd csak a jovoben fog
> bekovetkezni az, amire nem gondoltam. Ilyenkor mind a ket valtozat
> jo. Nem gondoltam volna, hogy elmegy. - Ezzel csak altalanosan
> mondom, hogy a nem gondolashoz kepest valamiko majd el fog menni.
> Ahogy mondtam, lehet hogy az elmenes a beszed pillanataban
> megtortent, de lehet, hogy meg nem
>
> Nem gondoltam volna, hogy el fog menni. - Ez tehat csak akkor
> mukodik, ha az illeto a beszed pillanataban meg nem ment el (de
> tudjuk, hogy el fog menni).
Határozottan máshogy érzem: ahogy fentebb is írtam, nekem a "nem gondoltam volna, hogy el fog menni", az a gondolás pillanatához képest "fog menni", vagyis simán lehet, hogy már el van menve, mire ezt mondja.
Neked egy ilyen párbeszéd furcsán hangzik?:
– Képzeld, Peti elment a Himalájára!
– Nahát! Emlékszem, hogy beszéltünk róla, de nem gondoltam volna, hogy el fog menni... És mégis? Fantasztikus!
(Fura, hogy még ilyen szempontból is eltérőek tudnak lenni az egyéni nyelvváltozataink – de ha te úgy érzed, ahogy írtad, én meg így, akkor ez van. :-)
Köszönöm a válaszokat!
És abban az esetben, ha nem gondoltam volna, hogy egy pár nem éri meg az X. évfordulóját, akkor is lehet kétféleképpen mondani? Nem gondoltam volna, hogy nem érik meg a 10. házassági évfordulójukat. Nem gondoltam volna, hogy nem fogják megérni. (Mert pár hete szakítottak, a 10. évforduló meg jövőre lenne.)
válasza:hááát, én egy ilyen mondatból (a megértést segítő szövegkörnyezet nélkül) tuti azt gondolnám, hogy meghaltak... de nem vagyok rutinos versenyző ilyen szakítós témában... (nekem még nem sikerült odáig jutnom, egyelőre a tizensokadik házassági évfordulómhoz közeledem :-)
szóval lehet, hogy erre is használják ezt a szót.
ha azt mondod, hogy a _házasságuk_ nem érte meg a 10 évet az más, de hogy _ők_maguk_ nem érték meg a 10. évfordulót, hát ez nekem fura
Igazad van. Először azt akartam írni, hogy valaki nem érte meg az X. születésnapját, csak morbidnak találtam, és inkább átírtam évfordulósra. De ha már itt tartunk:
Nem gondoltam volna, hogy Zoli nem éri meg a 60. születésnapját.
Nem gondoltam volna, hogy Zoli nem fogja megérni a 60. születésnapját.
Szerintem mindkettőt lehet használni.
válasza: válasza:Ha tudtam volna, hogy ilyen rossz a film, nem nézem meg.
Ha tudtam volna, hogy ilyen rossz a film, nem néztem volna meg.
Itt van valami különbség szerintetek? :)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!