Hogyan helyes: puzzle-özik?

Idegen szavak ragozása mindig is egy határterület a nyelvtanban.

A németnek nincsenek ilyen erős allergiái az ilyen dolgokra, ott lazán beragozzák az angol szavakat.

Magyarban jobb az ilyet kerülni.

Például mint az előző válaszoló írta.

Alapvetően a [pázl] ejtést szoktuk venni manapság, amikor toldalékolásról beszélünk, ld. itt is:

[link]

[link]

[link]

és ez – mint mély hangrendű – így folytatódna:

puzzle-lal puzzle-ozik [pázllal pázlozik].

De vannak egyén "megfejtések" is:

sokan ejtik pázlinak (ők már egy előrehaladottabb magyarosodásnál tartanak, vö. kifli, sámli, spakli...), és akkor máris változik:

puzzle-val puzzle-zik [pázlival pázlizik];

van olyan is, aki nem annyira magyarosít, inkább az eredeti ejtéshez próbál jobban igazodni, ahol is egy spéci, "mássalhangzókból álló szótag" van, kb. [páz(ö)l vagy páz(ü)l] – ahogy az előző is írta –, ehhez megintcsak más toldalékok járulnak:

puzzle-lel puzzle-özik [páz(ö)llel páz(ö)llözik]

vö. Google:

ez a szigorú, "hivatalos", egyszótagos ejtés szerint mély hangrendű lenne: Google-lal [gúgllal], Google-ban, Google-ra, de mégis sokan (lehet, hogy a többség?...) a kétszótagos ejtésnek megfelelően magas hangrendű toldalékot kapcsol: rákerestem a Google-lel [gúg(ö)llel].

És aki olyan "különc", hogy ezt is "elkiflisítette", az így is mondhatja: Google-val [guglival].

Vö.: német Kugel [kug(e)l] > magyar kugli, kuglival.

És valóban választhatunk ezek közül is:

[link]

(vagy bővíthetjük)

A guglizásra meg pl. ezek közül:

[link]