Mit üzennél azoknak, akik nem tudnak helyessen írni?
Köszönöm a hozzászólásokat!
Igen, szerintünk alapvető dolog, de sajnos sokan nem így gondolják.
Olyan szabályokat nem tartanak fontosnak, mint a ban, ben ragozása, vagy az ly helyes használata.
Szerintük ez már nem fontos, a ban, ben ragozás összeolvad a ba, be ragozással, mindenki úgy használja, ahogy épp akarja.
Azt mondják, aki kihangsúlyozza a ban, ben -n betűjét, öntelt sznobnak látszik, mintsem művelt, irodalmilag és nyelvtanilag is tanult embernek.
Az ly helyett nyugodtan lehet j-t írni, minek azt tudni, hogy melyik szavunkban van ly, melyikben pontos j.
Mi még úgy tanultuk, hogy "ha az igekötő és az ige között más szó áll, mind a három szót külön kell írni".
Ez sem fontos most már. Az igekötőt össze lehet írni a mögötte lévő szóval, mert azok szerint, akik így írnak, ez tartozik össze.
eltudom olvasni, lefogom írni és társai
Olvastátok ezt?
http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__nyelvek__..
Igen,bármelyik kérdésbe bele tudják szőni az ilyen válaszokat, amelyek elbizonytalanítják azokat, akik szeretnének helyesen írni.
Szerencsére még vagyunk páran, akik ezt nem fogadják el.
Ez is egyszerű helyesírási kérdésnek indult.
http://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__helyesiras__367828..
Találtam egy másik csemegét:
Milyen szerepett játszottak az alábi helyszinek a keresztes háborúk során, és melyik országba találhatók ma?
Engem csak az érdekelne, hogy a szerepet miért két -t? Talán azért, mert azt tanultuk, hogy múlt idő egy -t, vagy két -t? De nem értem, miért írják ki így a kérdéseket, mikor van helyesírás-ellenőrző program is.
A többit tudom. Alábbi nem tudja, hogy két -b, a helyszín pedig szerinte rövid i.
De a tárgyeset miért két -t? Ki tudja ezt megmondani?
Nana... az altudomanyossag eleg eros szo, tekintve, hogy a modern nyelvtudomany egyik alap tetelere epulnek a valaszok. "Minden nyelvnek tobb valtozata letezik." (Nem igy szo szerint, de ez a tetel.)
Ket pelda:
Akcentus- csak hangtani kulonbseg
Dialektus- hangtani es -->nyelvtani<-- kulonbseg
Igazandibol ez a resz teszi meddove a "nyelvhelyessegi" vitakat, tekintve, hogy a 'helyesseg' csak az adott valtozat nyelvtani rendszeren belul ervenyes. (Ezert mondom, hogy inkabb identitas, illetve kontextusfuggo.)
[Ja es megjegyeznem, hogy a tudomany leiro, nem pedig eloiro.] ;)
Aki meg a korcsosulas miatt aggodik, annak ajanlom a kovetkezo iromanyt. (Kicsit nehez lehet elolvasni, de erdemes. Foleg a vegen az aprobetus reszt.) :)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!