Kell vessző? Példák:

Az alsós tanítónénim mesélte régen, hogy az ő tanára mindig azt mondta: "Vessző nélkül nem lehet hogyozni!" :D

Amúgy az első mondatba nem kell a hogy, és vessző sem, a másodikban pedig vessző van a ha előtt. De ezt már leírták előttem.

És már láttunk is egy élő példát, hogy de:

"Vessző nélkül nem lehet hogyozni! :D

Amúgy az első mondatba nem kell a hogy..."

Ugyanis a "nem kell a hogy" esetén nem kell a vessző sem :)

Amúgy igen, hogy elé mindig vesszőt írunk. Kivéve amikor nem :)

nézz, ahelyett hogy látnál!

ottaveszzőnemamott

Az ahelyett előtt és után is kell vessző!

Nézz, ahelyett, hogy látnál.

A "nyilván hogy elindulok" egy beszéltnyelevi formula, egy rövidítés, amit írásban nem használunk. Egyébként:

nyilvánvaló, hogy elindulok - ott kell vessző.

A kérdező két példamondata két tömörített alárendelő (méghozzá alanyi alárendelő) mondat.

Alapmondat:

Valami nyilvánvaló. A "valami" az alany, a "nyilvánvaló" az állítmány (névszói állítmány, a nyilvánvaló egy melléknév).

A valami helyére lehet rakni egy másik alanyt, például:

Valami = az én elindulásom.

Nyilvánvaló az elindulásom. Ez így nem szép, és nem is alárendelő mondat. A magyar jobban szereti itt az alárendelést:

az én elindulásom = az (a tény), hogy elindulok

Nyilvánvaló (az / az a tény), hogy elindulok. A zárójeles rész elhagyható.

A másik esetben hasonló a logika: Valami jobb. >>> Az elmondás jobb. Satöbbi.

"helyesírási szabályzat (AkH.) azért hozzáteszi (243.d): „Ha azonban az anélkül, aszerint, ahelyett stb. elemek az első tagmondathoz tapadnak, eléjük nem teszünk vesszőt, utánuk (a hogy elé) azonban igen." "

blöööööööööö

Elment, anélkül hogy köszönt volna.

vagy

Elment anélkül, hogy köszönt volna.

kérem az 50+ százalékom :P