Jó lenne , mivel akkor egyel kevesebb dolog lehetne helyesírási hiba egy mondatban vagy szóban.Meg amúgy is ugyanúgy ejtjük ki szóval szerintem jó lenne ha a bajt lehetne balynak írni vagy a muszájt muszálynak.
2011. dec. 23. 21:58
Hasznos számodra ez a válasz?
12/25 anonim válasza:
A cikk tényleg kamu.
Viszont valóban volt már szó arról, hogy az ly-t ("elipszilon", nem "elipszilonos jé") esetleg elhagynák, így a j hangnak írásban nem lenne kétféle jelölése. Nem tudom, mennyire gondolták komolyan az újítók, de egyelőre minden marad a régiben.
2011. dec. 23. 22:08
Hasznos számodra ez a válasz?
13/25 anonim válasza:
...... Ha jól emlékszem erről a vicc hírportálról terjedt el az is, hogy betiltják a cigány szót. Vicc, hogy milyen hiszékeny emberek vannak.
Tényleg volt szó róla, hogy összevonják - de nem merik. Nem mernek ezek semmit, ami nem a saját zsebüket tömi.
Régen volt zárt 'e' hang is: az már eltűnt.
2011. dec. 24. 01:48
Hasznos számodra ez a válasz?
16/25 anonim válasza:
Ez nem igazi hír, csak Schmitt Pált oltják vele.
Végül is el lehetne törölni az ly-t, mert az ejtés miatt ma már szinte teljesen jelentéktelen a különbség (1800 évek előtt még "lj"-höz hasonló hangzású volt az "ly" írás), de mivel hagyomány, emiatt egy ilyen döntés után is hagyni kell, hogy magától alakuljon át - még ha évszázadokig is tart.
A németeknél már elvileg nincs ß, nem csodálom azokat, akik még mindig használják.
2011. dec. 28. 09:54
Hasznos számodra ez a válasz?
17/25 anonim válasza:
Nem törlik el, mert így szokta meg mindenki, meg azért ez elég gyakori a nyelvben, drága lenne fölöslegesen átírni mindet. A németeknél amúgy van ß, hosszú magánhangzók és diphthongok után, valamint a szavak végén, viszont mindegyik felcserélhető "ss"-re (amit a szavak végén sokan meg is tesznek).
2011. dec. 28. 12:40
Hasznos számodra ez a válasz?
18/25 anonim válasza:
"Hirtelen elhiszed, de aztán rájössz, hogy ez a cikk is hírtelen…"
2011. dec. 29. 02:01
Hasznos számodra ez a válasz?
19/25 anonim válasza:
Szerintem ez marha jó poén. Egyébként nem alaptalan, mert ez már nagyon régi vitatéma a nyelvészek körében, hogy nem elég-e csak simán j.-t használni.
2011. dec. 29. 15:35
Hasznos számodra ez a válasz?
20/25 anonim válasza:
és tényleg nem jöttetek eddig még rá hogy ez egy "paródia honlap" ? szánalom.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: