Hűtőpaszta vagy hűtő paszta?
Hűtő pasztázás vagy hűtőpasztázás?
Hűtőpaszta alatt a számítógép-processzorokra kenendő hővezető anyagra gondolok, aminek semmi köze a hűtőszekrényhez, továbbá nem is hűt semmit, csak hőt vezet a processzorból a hűtőbordába.
Az interneten mindenki egybeírja. Én csak arra lennék kíváncsi, milyen szabályok vonatkoznak rá pontosan.
Még egy kérdés:
Hűtőborda vagy hűtő borda? (A neten szintén mindenki egybeírja)
A válaszokat előre is köszönöm :)
A hűtőborda tényleg hűt, és nincs a két szó között semmiféle jelöletlen birtokos jelző vagy tárgyrag, vagy nem tudom mik vannak még.
A 'hűtő' itt melléknév szerepet tölt be, jól gondolom?
hűtőpaszta és hűtőborda
mivel nem arról van szó, hogy a paszta és borda éppen hűtést végez, hanem hogy hűtésre szolgálnak.
Itt jelentés szempontjából a jelző egybeforr a főnévvel. Nem arról van szó, hogy van egy pasztám, illetve egy bordám, ami most éppen történetesen hűt, de amúgy másra is jó, hanem a jelző itt az adott dolog rendeltetésére utal. A hűtőborda és a hűtőpaszta akkor is „hűtő”, ha jelenleg éppen nem hűt, illetve nem vesz részt semminek a hűtésében. (Ráadásul sem a borda, sem a paszta nem hűt igazából, csak részt vesz a hűtés folyamatában. Tegyél be egy 80 ˚C-os szobába egy 80 ˚C-on üzemelő processzort, és láthatod, hogy sem a paszta, sem a borda nem fogja csökkenteni a processzor hőmérsékletét.)
ahogy pl. varró nő = egy nő, aki éppen varr
varrónő = egy nő, aki nem biztos, hogy éppen varr, viszont a varrás a foglalkozása
a válaszokkal egyetértek, egybeírandó, mert az a rendeltetése, hogy hűtsön.
persze kontextustól is függ, lehet külön is, pl.:
"A szélzaj csökkenthető körültekintő tervezéssel is, ez legtöbb esetben a processzort hűtő borda és a ventilátor egymáshoz hangolt kialakítását jelenti [...]"
---
eltérve a kérdéstől:
"sem a borda, sem a paszta nem hűt igazából"
á, ez "túllogikázás"... szerintem ezek is hűtenek olyankor, amikor éppen részt vesznek a hűtés folyamatában. ahogy én is hűtöm, ha fújom vagy ráöntök egy pohár vizet. :-)
"Jelentésváltozás lép fel? Állandósult szókapcsolatról van szó esetleg?"
Egyik sem, hanem nem egy aktuális cselekvést/történést fejez ki:
AkH.118:
"az igenévi jelzős alakulat tagjai jelentés tekintetében összeforrtak (vagy az igenév nem folyamatot fejez ki)"
a régi megfogalmazás szerintem érthetőbb volt (ezért idéztem ebből fentebb én is a "rendeltetést"):
"Ha viszont az igenévi jelzős kapcsolatok tagjai jelentés tekintetében összeforrtak (az igenév nem folyamatot, hanem valamire való képességet, rendeltetést fejez ki; illetőleg a jelzett szó az igenévben kifejezett cselekvésnek valamilyen határozója), a két egyszerű szót egybeírjuk"
ja, és ha már a szabályról van szó, akkor vigyázz, mert azzal folytatódik, hogy mikor kell az ugyanilyeneket mégis különírni.... :-)
"De különírjuk őket, ha a kapcsolatnak valamelyik vagy mindkét tagja összetett szó, például: szélező körfűrész; növényvédő szer, rakétaindító állvány; földrengésjelző műszer, időjárás-előrejelző rendszer; ellenőrző leltár, előadó körút, összekötő híd. – Kivételek: mérőműszer, vendéglátóipar stb."
tehát pl. ha van olyan, hogy "házhűtő ventilátor" (aminek szintén ez a rendeltetése), azt már nem írjuk egybe....
Van valami oka annak, miért kivétel a mérőműszer és a vendéglátóipar?
Van egy „stb” is utána, tehát több kivétel is létezik ezeken kívül. Honnan tudhatja az ember mik a kivételnek, ha stb-vel jelölik?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!