Nem helyesebb-e úgy írni, hogy a zárójel első vagy utolsó karaktere szóköz?

A második verzió fizikai fájdalmat okoz, ha ránézek.

A gondolatjeles verziónál is feltennéd ezt a kérdést?

8/ A kérdező kommentje:

"... jó-jó, de az a "szabály", hogy a mondatnak úgy is értelmesnek kell lennie, ha elhagyod a zárójelet. Viszont ha a mainstream nyelvtani szokásokat követjük, akkor ez esetben két szóközt találunk két szó között."

A kérdésnél:

"... mert az a szabály, hogy zárójeles tartalom elhagyható, így az első, tradicionális esetben két szóköz kerülne egymás mellé, ..."

Aha, valahogy talán ezt érted félre, hogy szerinted simán kivehető a zárójeles rész és helyes a mondat.

A zárójelbe tett szöveget a mondat írás szabályai szerint írjuk bele a mondatba. Nyilván, hogyan máshogy írnánk. És ha törölnénk, akkor szintén a mondat szerkesztés szabályai szerint törölnénk a mondatból. Ugyanez érvényes a nem zárójeles sima szakra is, vagyis ha törölnénk a mondatból, akkor nem "csak úgy" törlünk szavakat, hanem ahogy az helyesírásilag is megfelelő.

A zárójelben lévő szöveg ugye azt jelenti, hogy mellékesen van említve, ezt jelenti a zárójel, és nem azt, hogy a zárójeles rész "csak úgy" "önmagában törölve" helyesírásilag helyes mondatot eredményez. Ilyet sehol sem írnak erről. 😀

Például a Microsoft Word az úgy töröl a keresés/csere funkcióval, ahogy említed, de az nem nyelvtani, hanem amire rákerestünk pontosan azt törli a zárójellel együtt. Ott tényleg marad két szóköz.

Vagy van, hogy én is írok zárójelbe forrás linkeket (azért, hogy nehogy megijedjenek, hogy el kell olvasni 😀) és, hogy a link működjön, ezért a zárójelen belül hagyok egy-egy szóközt. De nem azért mert az szabályos, hanem csak azért, hogy működjön a link. Itt a példa.

( [link] )

( [link] )

Mindösszesen a lényeg, hogy egy mondatból akármit törlünk, akár egyszerű szót, akár zárójeles szót, azt nem csak minimálisan töröljük, hanem a mondat írás szerint vesszük ki.

Nem ugyanaz azért, hogy hogyan is törlünk egy zárójeles szót, és az, hogy a tartalom akár törölhető is.

Aha :) ezt régebben összevonta a linkkel, de már javították és széttolja. Ez akkor storno, mert már automatikusan ilyenre csinálja a gyakori. Nézek mégegy próbát. :)

( [link]

(www.sciencedaily.com)