Hogy írjuk helyesen a "kilowattórával" szót rövidítve? "kWh-val" vagy "kWh-ával"?

kWh-val

ugyanis az á nem kötőhang, hanem a ragozott szó utolsó hangjának módosult ("megnyúlt") formája (óra -> órával)

általában csak azokat a hangokat írjuk ki, amelyek nem részei az eredeti (vagyis a rövidítés által jelölt) szónak:

Petőfi u.-t [utcát], de: XX. sz.-ot [századot]

BringaManó már leírta lényeget, csak kiegészíteni szeretném. Én azt tartom jó módszernek ilyen esetben, hogy a rövid, toldalék nélküli alakot képzeletben mondjuk ki. Ezek után csak azt kell a kötőjel után írni, ami NEM szerepelt benne. Rögtön belátható, hogy a kilowattór-ával nem lehet jó megoldás.

Ezzel kapcsolatban a számok kötőjeles írására szeretnék még kitérni, mert ez (különösen sorszámoknál) gyakori probléma. Ezért látunk rendszeresen olyan furcsaságokat, mint "4-dikkel". Itt különösen nagy segítség, ha magunkban kimondjuk a számot, például négy, vagy negyedik.

Így azután a négy-est kapott számmal leírva 4-est kapott, a negyedik-kel pedig 4.-kel. Ugyanígy a második-án számmal írva 2-án, a különbség csak annyi, hogy dátum esetén nem kell pontot írnunk. További példák: 3-szor veri Matyi vissza, 5.-ként futott be a célba, és így tovább :-)

#4: "látunk rendszeresen olyan furcsaságokat, mint "4-dikkel". Itt különösen nagy segítség, ha magunkban kimondjuk a számot, például négy, vagy negyedik."

na várjunk csak... mi a gond a 4-dikkel? szerintem semmi, azon túl, hogy szokatlan, mert ritkán használjuk így, általában ponttal jelöljük sorszámnevet (vagy dátum esetén még azzal sem).

de ha valaki így írja, az nem helytelen.

a szabályzatban erről a formáról ugyan nincs szó, de azért hogy alátámasszam valamivel az álláspontomat:

[link]

[link]

(megjegyzem, vannak ott másmilyen válaszok is, pl.:

[link]

"A -dik toldalékú alakok az 1954-es szabályváltozás óta nem ajánlottak."

de hát ez kb. semmit nem jelent: keveset használják, ezért azóta nincs benne a szabályzatban – de ettől még nem tilos...)

és az OH.-ban is van "-dik"-es példa:

36. o.: "IX-dik sz. mellékcsatorna"

(a 2006-os kiadásban legalábbis, mert pl. a 2004-esben elbénázták:

"IX-d sz. mellékcsatorna"

a másik említésnél (204. oldal), még a 2006-os is rossz...)