Kell ebbe a mondatszerkezetbe vessző a mint elé?

"Ha a mint szó állapotot vagy minőséget jelölő szó vagy szókapcsolat előtt áll, nem teszünk eléje vesszőt: Bátyámat mint tanút (= tanúként) hallgatták ki. Petőfi mint ember nem hazudtolta meg a költőt. Kossuth korábban mint meg nem alkuvó újságíró harcolt a magyar nép jogaiért. Stb. [De vö. 243. c), 250.]"

[link]

a példákból érthető, hogy NEM ugyanolyan hasonlatról van szó, mint a 'mint' szó más használatai esetén

(azok épp ezért MÁSak :-)

"a 'mint' szó más használatai esetén"

Igen, valószínűleg arra gondol a kérdező is, amikor kötőszóként működnek egy alárendelő szerkezetben. A kérdésben nincs utalószó-kötőszó páros, rejtett módon sem. Nem összehasonlításról van szó (olyan, mint / annyi, mint), hanem 'valamilyen módon' vagy 'valamilyen minőségben' a jelentése.

Akkora (< utalószó) a telek, mint (< kötőszó) egy focipálya.

(rejtett 'úgy' utalószó) Ég, mint (< kötőszó) a Reichstag.

A csavarhúzót mint fegyvert tartotta maga előtt. (Nincs semmilyen utalószó-kötőszó páros.)

A csavarhúzót úgy tartotta maga előtt, mint egy fegyvert. (Ez már alárendelő szerkezet, nem összekeverendő az előzővel.)

Csalafinta becsapós ellenpélda:

A távolságot, mint üveggolyót, megkapod. :))

Két megjegyzésem van:

– A Word (meg az összes többi szövegszerkesztő) buta. Arra jó, hogy az elgépeléseket kiszűrje, meg szóljon, ha joghurt helyett lyoghurtot írsz.

– József Attila versében a „mint üveg golyót” rész közbevetés, ezért van előtte-utána vessző. (Nem mintha a költők annyira szoktak volna figyelni a helyesírási szabályokra, csak jelzem, hogy itt ugyanaz a szerkezet van, mint ami a kérdésben is szerepel.)