Mik a fajtái?
...-ság/ség
...-as/es
...-haz/hez
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
Nem teljesen világos, mit is szerettél volna kérdezni, de ez hátha segít:
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
Az ilyeneket úgy lehet eldönteni, hogy néhány példát megnézel. Ehhez persze kell azt tudni, hogy melyik milyen tulajdonsággal bír.
rag: ezt a legkönnyebb megjegyezni. A rag lezárja a szót, tehát nem pakolható utána több rag (nagyon kivételes esetekben igen, de ezzel nem kell foglalkozni). Például vegyük az igaz-igazság szót. Lehet utána pakolni toldalékot? Igen, például igazságos. Tehát a -ság/ség nem lehet rag. Ráadásul a rag nem változtat a szó szófaján.
képző: ahogyan a neve is mutatja, képez. De mit képez? A képző a szavak szófaját képzi át. Mondjuk nem mindig, de ha akár csak egyszer is átképzi a szó szófaját, akkor képzőnek hívjuk. Például a szép-szépség esetén melléknévből főnevet képzett a -ség, tehát a -ség képző lesz. Ennek ellentéte a csúnya-csúnyaság, itt is melléknévből főnév lett, tehát a -ság is képző. Azt is el tudjuk mondani, hogy a -ság/ség főnévképző (tehát főnevet képez), így ha főnévhez tesszük, akkor nem derül ki, hogy valójában képző. Ilyen például a kór-kórság, a kór főnév, a kórság is. Ezért érdemes a próbálgatásokat különböző szófajú szavakkal megnézni.
jel: a jel az előző kettőhöz képest eléggé gyenguszka. Lehet utána toldalékot tenni, és még szófajt sem tud képezni semmilyen körülmények között. Ilyen például a többes szám jele, például alma-almák, vagy a múlt idő jele, például ül-ült, vagy a birtokos személyjel, például hajó-hajója.
Ha ezeket meg tudod érteni, akkor bármelyik toldalékról el tudod dönteni, hogy melyik melyik kategóriába esik.
Egyébként:
hal-halas, nép-népes, mindkét esetben főnévből melléknév lett, tehát ezek képzők.
Olyan toldalékunk nincs, hogy -haz, olyan van, hogy -hoz/hez/höz: városhoz, emberhez, elnökhöz, ezeket nem tudod tovább toldalékolni, tehát ezek ragok.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Tyú, erre legalább két pipát akartam adni, de sajnos csak egyet lehetett, úgyhogy itt pótolom (remélem, átmegy): ✓
;-)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
mármint milyen szófajúak?
(tanulság, hogy ha pontos választ szeretnél, akkor érdemes a kérdést is minél pontosabban feltenni – bár ezek szerint az ellenkezője is hasznos lehet :-)
Kedves BringaManó
Én nagyon szívesen fogalmaznék pontosabban csak hogy egy nyelvtan munkafüzetben volt így(ahogy leírtam a kérdésemben) feladva.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!