Van annak értelme, hogy valaminek a fennállása óta? Például: ilyen még nem történt az XY fennállása óta.

Kicsit valóban logikátlannak tűnik, de használatban lévő kifejezés, nem helytelen.

(A gugli pl. több találatot ad a "fennállása óta" alakra.)

"inkább alapítása óta"

Úgy is jó. A nyelvhasználatban nem mindig kell a logikát keresni, sok amúgy logikátlan szófordulat van.

Én a következöként értelmezem

"fennállása óta"

Amikor a valami még letezik. jelen

"fennállása alatt"

Amikor a valami már nem letezik. múlt

"alapítása óta"

"A hivatalnak a teljes 3 évszázados fennálása óta.." Ez a mondat nekem pl nekem nagyon fúra lenne ha ezt használnánk.

#4: Értem, de túllogikázod. (vö. pl. #6)

Arra is gondolhatsz, hogy más formákban is természetes dolog az "óta" szóval egy fennálló helyzetre utalva:

"azóta várom, hogy beszéljünk egyszer vele, amióta szomszédok vagyunk"

persze ugyanúgy jó a kezdő időpontra is:

"azóta várom, hogy beszéljünk egyszer vele, amióta megismertem"

Az is igaz, hogy sokszor nem cserélhető fel (pl. januárban nemigen mondjuk, "január óta", hacsak nem az előző januárra utalunk) – de sokszor igen.

Ezt nem a "matekos logika" dönti el, hanem hogy az emberek hogy szokták használni (más szóval a "nyelvi logika" :-).

---

#5: Az, hogy butaság.

Egyrészt ha már megszűnt, akkor pont nem mondunk ilyet. Akkor vagy "a fennállása alatt" vagy "a megszűnése óta" vagy "az alapítása óta" – attól függően, hogy mit akarunk mondani.

A "fennállása óta" pedig – ahogy már a többiek is írták – arra használatos, ha még fennáll az a valami.

---

#7: Én a "fennállása alatt"-ot is teljesen jól el tudom képzelni létező dolog esetén, pl. "a hivatal fennállása alatt még nem történt ilyen, de a jövőben ez is előfordulhat".